1.Fácil
A tentativa de um crime significa:
- APlanejar um crime nos detalhes e comprar depois o equipamento necessário para cometê-lo
- BConversar com um amigo sobre um crime
- CPraticar mais do que meros atos preparatórios com intenção de cometer o crime
- DCometer o crime consumado
2.Fácil
No direito inglês, o "voluntary manslaughter" se refere a:
- AUm homicídio causado por um ato ilícito e perigoso, sem intenção de matar
- BUm homicídio com a mens rea do murder ao qual se aplica uma defesa parcial
- CUm homicídio com o qual a vítima consentiu antecipadamente
- DUm homicídio causado por negligência grave no trabalho
3.Fácil
Qual lei criou os crimes de fraude por falsa representação, por omissão de informação e por abuso de posição?
- AO Theft Act 1978
- BO Criminal Justice Act 1988
- CO Serious Crime Act 2007
- DO Fraud Act 2006
4.Média
D joga uma laje de uma ponte sobre um trem, matando o guarda. D não pensou que alguém se machucaria. Segundo DPP v Newbury and Jones, D é culpado de:
- AUnlawful act manslaughter, pois o ato era ilícito e objetivamente perigoso
- BNenhum crime, pois D não previu subjetivamente nenhum risco de dano a ninguém
- CMurder, pois o ato provavelmente mataria
- DApenas gross negligence manslaughter
5.Média
D, levando uma arma de brinquedo e um bilhete ameaçador, caminha em direção a uma agência dos correios para assaltá-la, mas é preso do lado de fora antes de entrar. Pelo Criminal Attempts Act 1981, D é, mais provavelmente, culpado de:
- ATentativa de robbery, porque D portava uma arma de imitação e um bilhete ameaçador
- BBurglary, porque D pretendia entrar no edifício
- CRobbery, porque a intenção foi provada
- DAinda nada a título de tentativa de robbery, porque D não foi além da preparação
6.Média
D põe veneno na bebida de V com a intenção de matá-la, mas V morre de um infarto sem relação antes de o veneno fazer efeito. D é culpado de:
- AMurder
- BTentativa de murder
- CNenhum crime
- DManslaughter
7.Difícil
Em R v Walkington (1979), D foi para trás do balcão de uma loja e abriu a caixa registradora. Isso foi burglary porque:
- AAs lojas são tratadas juridicamente como residências
- BA caixa tinha dinheiro naquele momento
- CEntrar numa parte de um edifício como trespasser basta
- DD estava armado naquele momento
8.Difícil
Qual afirmação sobre o "noodweerexces" (excesso de legítima defesa) no direito holandês (artigo 41, n.º 2, Sr) está correta?
- AO excesso é justificado sempre que o agredido temesse razoavelmente novas agressões da mesma pessoa mais tarde
- BAplica-se apenas a policiais
- CQualquer força excessiva é sempre justificada
- DO excesso é desculpado se for consequência direta de uma forte perturbação emocional causada pela agressão
Gabarito
- 1. C · Praticar mais do que meros atos preparatórios com intenção de cometer o crime
- 2. B · Um homicídio com a mens rea do murder ao qual se aplica uma defesa parcial
- 3. D · O Fraud Act 2006
- 4. A · Unlawful act manslaughter, pois o ato era ilícito e objetivamente perigoso
- 5. D · Ainda nada a título de tentativa de robbery, porque D não foi além da preparação
- 6. B · Tentativa de murder
- 7. C · Entrar numa parte de um edifício como trespasser basta
- 8. D · O excesso é desculpado se for consequência direta de uma forte perturbação emocional causada pela agressão
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.