Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Qual é a diferença entre theft e robbery no direito inglês?

1. AO robbery envolve apenas carros
2. BO robbery não exige subtração de bens
3. CO theft é sempre mais grave que o robbery
4. DO robbery é um furto acompanhado de violência ou ameaça de violência

O automatismo como defesa se refere a:

1. AAgir sob a influência de forte raiva
2. BAgir sem controle voluntário sobre o próprio corpo
3. CAgir sob ameaças de outra pessoa
4. DAgir acreditando que o ato é lícito

Qual lei criou os crimes de fraude por falsa representação, por omissão de informação e por abuso de posição?

1. AO Serious Crime Act 2007
2. BO Fraud Act 2006
3. CO Theft Act 1978
4. DO Criminal Justice Act 1988

No direito inglês, a coação (duress) geralmente NÃO é defesa contra a acusação de:

1. ADano
2. BFurto
3. CMurder
4. DPosse de drogas

D fornece heroína a V, uma adulta, que livre e conscientemente a injeta em si mesma e morre. Segundo R v Kennedy (No 2), D:

1. AÉ culpado de manslaughter, porque o fornecimento sempre causa a morte
2. BÉ culpado de manslaughter, porque a escolha de V é irrelevante
3. CNão é culpado de manslaughter, porque a escolha livre e informada de V rompeu o nexo causal
4. DÉ culpado de unlawful act manslaughter, porque fornecer droga da classe A é em si ilícito e perigoso

D, perseguido por policiais armados, usa V como escudo humano e atira nos policiais. A polícia revida e mata V. Segundo R v Pagett, D:

1. AResponde, porque a polícia agiu razoavelmente em legítima defesa e não rompeu o nexo causal
2. BNão responde, porque a morte de V não era previsível para D
3. CResponde só se os policiais também forem condenados
4. DNão responde, porque a decisão dos policiais de atirar foi um ato interveniente livre, deliberado e informado

Em Re A (Conjoined Twins) (2001), a Court of Appeal autorizou uma cirurgia que mataria a gêmea mais fraca para salvar a mais forte. Isso é muitas vezes citado como precedente de que:

1. AA necessidade pode, em circunstâncias muito excepcionais, justificar um ato que causa a morte
2. BA necessidade é uma defesa geral contra o murder sempre que mais vidas seriam salvas do que perdidas
3. CO consentimento dos pais é defesa contra homicídio
4. DOs médicos nunca podem responder por murder

Pelo Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007, uma organização é culpada se a forma como suas atividades são geridas causa uma morte e constitui violação grave de um dever de cuidado, e:

1. AUm único diretor identificado é primeiro condenado pessoalmente por gross negligence manslaughter
2. BA organização pretendia causar a morte
3. CA forma como a alta direção organizou as atividades foi um elemento substancial da violação
4. DA vítima era empregada da organização