Lista de exercícios de Direito penal com respostas

O handling stolen goods (receptação, section 22 do Theft Act 1968) exige que o réu:

1. ASoubesse ou acreditasse que os bens eram furtados
2. BTenha vendido os bens com lucro
3. CTenha furtado os bens pessoalmente
4. DTenha ficado com os bens por mais de um mês

O automatismo como defesa se refere a:

1. AAgir sem controle voluntário sobre o próprio corpo
2. BAgir sob ameaças de outra pessoa
3. CAgir acreditando que o ato é lícito
4. DAgir sob a influência de forte raiva

No direito inglês, o "voluntary manslaughter" se refere a:

1. AUm homicídio com a mens rea do murder ao qual se aplica uma defesa parcial
2. BUm homicídio causado por negligência grave no trabalho
3. CUm homicídio com o qual a vítima consentiu antecipadamente
4. DUm homicídio causado por um ato ilícito e perigoso, sem intenção de matar

A regra do "thin skull" no direito penal significa:

1. AO réu deve aceitar a vítima como ela é
2. BSó vítimas saudáveis são protegidas
3. CA extensão das lesões deve ser previsível
4. DUma vítima frágil rompe o nexo causal

No direito inglês, a mens rea do murder é:

1. AA negligência ao causar a morte
2. BA intenção de matar ou de causar lesão corporal grave
3. CA intenção de assustar a vítima
4. DImprudência subjetiva quanto a causar morte ou lesão grave

A intoxicação involuntária pode ser defesa quando:

1. AFez o réu não ter a mens rea exigida
2. BO réu estava desinibido, mas ainda formou a intenção
3. CO réu escolheu beber muito
4. DO crime é de strict liability

Em R v Collins (1973), um homem nu foi convidado a entrar num quarto por uma mulher que o confundiu com o namorado. Sua condenação por burglary foi anulada porque:

1. AUm quarto não é parte de um edifício
2. BNão estava claro se ele tinha entrado como trespasser antes do convite dela
3. CO burglary exige arrombar o edifício, e a janela já estava aberta
4. DEle não tinha intenção de cometer nenhum crime

Em R v Lloyd (1985), um funcionário de cinema emprestou filmes para serem copiados e os devolveu em poucas horas. O tribunal decidiu que não houve theft porque:

1. ACopiar filmes não era ilegal na época
2. BO funcionário tinha permissão do cinema para emprestar os filmes por um curto período
3. CFilmes são bens incorpóreos que não podem ser objeto de theft
4. DOs filmes foram devolvidos sem que sua "goodness or virtue" (utilidade) estivesse totalmente esgotada