Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Quais dois elementos normalmente compõem um crime?

1. AOferta e aceitação
2. BDever e violação
3. CMotivo e oportunidade
4. DActus reus e mens rea

Qual é a diferença entre theft e robbery no direito inglês?

1. AO theft é sempre mais grave que o robbery
2. BO robbery envolve apenas carros
3. CO robbery é um furto acompanhado de violência ou ameaça de violência
4. DO robbery não exige subtração de bens

Pelo Criminal Damage Act 1971, o dano criminal causado por fogo é imputado como:

1. ATheft qualificado
2. BBurglary
3. CArson (incêndio criminoso)
4. DAffray (rixa)

D, perseguido por policiais armados, usa V como escudo humano e atira nos policiais. A polícia revida e mata V. Segundo R v Pagett, D:

1. ANão responde, porque a morte de V não era previsível para D
2. BResponde só se os policiais também forem condenados
3. CResponde, porque a polícia agiu razoavelmente em legítima defesa e não rompeu o nexo causal
4. DNão responde, porque a decisão dos policiais de atirar foi um ato interveniente livre, deliberado e informado

D compra uma substância acreditando que é heroína e pretende revendê-la. Na verdade, é um pó inofensivo. Segundo R v Shivpuri, D:

1. AÉ culpado de tentativa, pois a impossibilidade não é defesa pela lei de 1981
2. BNão é culpado, porque a substância era inofensiva
3. CNão é culpado, porque tentar o impossível não é crime pela lei de 1981
4. DÉ culpado do crime consumado de tráfico de drogas

No direito inglês, o teste de desonestidade (dishonesty) no furto é hoje definido em:

1. AIvey v Genting Casinos
2. BR v Ghosh
3. CR v Cunningham
4. DDonoghue v Stevenson

Em R v Hancock and Shankland (1986), mineiros em greve empurraram um bloco de concreto sobre um táxi, matando o motorista. A Câmara dos Lordes decidiu:

1. AA previsão de uma alta probabilidade é prova da qual se pode inferir a intenção, mas não é a própria intenção
2. BA intenção nunca pode ser inferida da previsão
3. COs mineiros pretendiam matar porque a morte era seu objetivo
4. DA previsão de alta probabilidade de morte ou lesão grave é prova conclusiva da intenção, como questão de direito

Em R v Larsonneur (1933), uma francesa foi condenada por estar ilegalmente no Reino Unido depois de ter sido levada para lá pela polícia contra a sua vontade. O caso ilustra:

1. AO dolo transferido da polícia para a ré
2. BUm crime de "state of affairs" (situação), em que a responsabilidade surgiu sem ato voluntário
3. CA exigência de um dever nas omissões
4. DA defesa de duress of circumstances, que escusa um crime de imigração involuntário