Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Pela section 2 do Homicide Act 1957, quem tem o ônus de provar a diminished responsibility?

1. AA acusação, além de qualquer dúvida razoável
2. BNinguém, pois o júri decide livremente
3. CO juiz, apenas com base na prova médica
4. DO réu, segundo o balanço de probabilidades

Qual lei criou os crimes de fraude por falsa representação, por omissão de informação e por abuso de posição?

1. AO Theft Act 1978
2. BO Criminal Justice Act 1988
3. CO Fraud Act 2006
4. DO Serious Crime Act 2007

Nos processos penais, a acusação normalmente deve provar a culpa:

1. ACom uma confissão
2. BAlém de qualquer dúvida razoável
3. CCom pelo menos três testemunhas
4. DPelo critério da maior probabilidade

D puxa a bolsa de V com tanta força que a mão de V é arrastada para baixo. Segundo R v Clouden, isso pode ser:

1. ABurglary, porque a bolsa era de V
2. BSó battery, porque a bolsa não foi levada
3. CSó theft, porque não houve contato direto com o corpo de V
4. DRobbery, porque se usou força sobre a pessoa para subtrair

A intenção indireta (oblique intention) existe no direito inglês (R v Woollin) quando:

1. AA morte ou lesão grave era praticamente certa e o réu sabia disso
2. BO réu não previu nenhum dano
3. CA morte era uma consequência previsível que uma pessoa razoável teria percebido
4. DO resultado era apenas possível

O "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) no direito penal holandês significa que o réu:

1. AQueria a consequência como seu objetivo principal e agiu para produzi-la
2. BNão previu a consequência de forma alguma
3. CAgiu de modo totalmente acidental
4. DAceitou conscientemente a chance considerável de que a consequência ocorresse

Qual destes NÃO é um gatilho qualificador para a defesa de loss of control pela section 55 do Coroners and Justice Act 2009?

1. AA infidelidade sexual, considerada isoladamente
2. BUma combinação de medo de violência e provocação grave
3. CO medo de violência grave por parte da vítima
4. DCoisas ditas ou feitas de caráter extremamente grave

Em R v Collins (1973), um homem nu foi convidado a entrar num quarto por uma mulher que o confundiu com o namorado. Sua condenação por burglary foi anulada porque:

1. AO burglary exige arrombar o edifício, e a janela já estava aberta
2. BNão estava claro se ele tinha entrado como trespasser antes do convite dela
3. CUm quarto não é parte de um edifício
4. DEle não tinha intenção de cometer nenhum crime