Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Que pena um tribunal deve impor a um adulto condenado por murder na Inglaterra e no País de Gales?

1. AUma pena fixa de 10 anos
2. BUma pena de serviço comunitário
3. CUma pena com suspensão condicional
4. DPrisão perpétua

Qual destes é um crime de "specific intent" (dolo específico) no direito inglês para fins de embriaguez?

1. AManslaughter
2. BBattery
3. CMurder
4. DAgressão que causa actual bodily harm

No direito inglês, um common assault (em sentido estrito) é cometido quando o réu:

1. AAplica de fato força ilícita sobre o corpo da vítima, por menor que seja
2. BDanifica a propriedade da vítima
3. CFaz a vítima temer o uso imediato de força ilícita
4. DCausa à vítima lesão corporal grave

No direito inglês, a mens rea do murder é:

1. AA intenção de assustar a vítima
2. BA negligência ao causar a morte
3. CA intenção de matar ou de causar lesão corporal grave
4. DImprudência subjetiva quanto a causar morte ou lesão grave

D aponta uma arma para o amigo de brincadeira, e os dois acreditam que ela não vai disparar. Ela dispara e mata o amigo. Segundo R v Lamb, não houve unlawful act manslaughter porque:

1. ANão houve assault, já que o amigo não temeu nenhuma força
2. BBrincadeiras não podem ser crime no direito inglês
3. CA morte foi causada pelo mau funcionamento da arma, e não por qualquer ato de D
4. DA arma pertencia ao amigo

A intoxicação involuntária pode ser defesa quando:

1. AO crime é de strict liability
2. BO réu estava desinibido, mas ainda formou a intenção
3. CO réu escolheu beber muito
4. DFez o réu não ter a mens rea exigida

Em "Thabo Meli v R", os réus espancaram a vítima, acharam que estava morta e a jogaram de um penhasco, onde ela morreu de hipotermia. O tribunal decidiu:

1. AA morte da vítima não foi causada pelos réus
2. BNão houve murder, porque a mens rea existiu apenas antes do ato que de fato causou a morte
3. CA série de atos formava uma única operação, então actus reus e mens rea coincidiram
4. DOs réus só eram culpados de tentativa de murder

Em R v Lloyd (1985), um funcionário de cinema emprestou filmes para serem copiados e os devolveu em poucas horas. O tribunal decidiu que não houve theft porque:

1. AO funcionário tinha permissão do cinema para emprestar os filmes por um curto período
2. BCopiar filmes não era ilegal na época
3. COs filmes foram devolvidos sem que sua "goodness or virtue" (utilidade) estivesse totalmente esgotada
4. DFilmes são bens incorpóreos que não podem ser objeto de theft