Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Lista de exercícios de Direito penal grátis para imprimir: 8 exercícios do nível fácil ao nível de prova, com gabarito. Imprima ou salve como PDF.

Nova lista de exercíciosPratique on-line com dicas

Para professores: pode imprimir, copiar e usar em aula gratuitamente. Cada nova folha tem novos valores e o seu próprio gabarito. Agradecemos um link para o ExamProblems na página da sua disciplina.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Fácil

No direito inglês, um common assault (em sentido estrito) é cometido quando o réu:

  1. ACausa à vítima lesão corporal grave
  2. BAplica de fato força ilícita sobre o corpo da vítima, por menor que seja
  3. CFaz a vítima temer o uso imediato de força ilícita
  4. DDanifica a propriedade da vítima
2.Fácil

No direito inglês, um "wound" para a section 20 do OAPA 1861 exige:

  1. AQualquer hematoma visível no corpo
  2. BPerda de consciência
  3. CUm osso quebrado
  4. DUma ruptura das duas camadas da pele
3.Fácil

A defesa de duress exige uma ameaça de:

  1. ADano à própria propriedade
  2. BConstrangimento público
  3. CMorte ou lesão grave
  4. DPerder o emprego
4.Média

Os crimes de strict liability são crimes em que:

  1. AO réu deve confessar
  2. BA responsabilidade surge apenas se o réu foi negligente quanto a todos os elementos
  3. CSó contam atos intencionais
  4. DNão se exige mens rea para pelo menos um elemento do actus reus
5.Média

D, que acredita honesta mas erroneamente que V está atacando um desconhecido, dá um soco em V. Segundo R v Williams (Gladstone), D:

  1. AResponde, porque o erro foi sobre os fatos
  2. BDeve provar a crença segundo o balanço de probabilidades
  3. CÉ julgado com base nos fatos tal como D honestamente acreditava que fossem
  4. DResponde, porque a crença equivocada não se baseava em motivos razoáveis
6.Média

A, salva-vidas pago para vigiar uma piscina, lê uma revista enquanto uma criança se afoga. A pode responder por omissão por causa de:

  1. ASer a única pessoa que viu a criança
  2. BUma relação especial com os pais da criança
  3. CUm dever contratual de agir
  4. DTer criado a situação de perigo
7.Difícil

Os critérios de Gammon (Hong Kong) v Attorney-General (1985) são usados para decidir se:

  1. AA presunção de mens rea é afastada, tornando o crime de responsabilidade objetiva (strict liability)
  2. BUma omissão pode gerar responsabilidade penal
  3. CUm réu agia sob duress
  4. DUm recurso deve ir à Suprema Corte
8.Difícil

Pela doutrina da "transferred malice", se A desfere um golpe contra B mas atinge C:

  1. AB passa a responder pelo dano a C
  2. BA não pode responder pelo dano a C, porque A não tinha nenhuma mens rea em relação a C
  3. CA só responde por tentativa de lesão contra C
  4. DA intenção de A contra B é transferida, então A pode responder pelo dano a C

Gabarito

  1. 1. C · Faz a vítima temer o uso imediato de força ilícita
  2. 2. D · Uma ruptura das duas camadas da pele
  3. 3. C · Morte ou lesão grave
  4. 4. D · Não se exige mens rea para pelo menos um elemento do actus reus
  5. 5. C · É julgado com base nos fatos tal como D honestamente acreditava que fossem
  6. 6. C · Um dever contratual de agir
  7. 7. A · A presunção de mens rea é afastada, tornando o crime de responsabilidade objetiva (strict liability)
  8. 8. D · A intenção de A contra B é transferida, então A pode responder pelo dano a C

Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.