1.Fácil
No direito inglês, o "voluntary manslaughter" se refere a:
- AUm homicídio causado por negligência grave no trabalho
- BUm homicídio com a mens rea do murder ao qual se aplica uma defesa parcial
- CUm homicídio causado por um ato ilícito e perigoso, sem intenção de matar
- DUm homicídio com o qual a vítima consentiu antecipadamente
2.Fácil
No direito penal holandês, o que distingue a "moord" (artigo 289 Sr) da "doodslag" (artigo 287 Sr)?
- AA moord exige premeditação (voorbedachte raad)
- BA moord só pode ser cometida contra um policial
- CA moord exige o uso de uma arma
- DA moord exige mais de uma vítima
3.Fácil
No direito penal holandês, o "noodweer" (artigo 41(1) Sr) é:
- AUma regra que permite à polícia abordar e revistar pessoas
- BUma forma de preparação para cometer um crime
- CUma escusa baseada em forte perturbação emocional causada por uma agressão ilícita
- DUma justificação da defesa necessária contra uma agressão ilícita imediata
4.Média
D estaciona o carro sobre o pé de um policial por acidente e depois se recusa a tirá-lo quando avisado. Segundo Fagan v MPC, isso é:
- ANenhum crime, porque o ato original foi acidental e a mens rea surgiu só depois
- BSó dano criminal ao sapato do policial
- CUma battery, porque o ato continuava quando surgiu a mens rea
- DUma mera omissão sem dever de agir
5.Média
D joga uma laje de uma ponte sobre um trem, matando o guarda. D não pensou que alguém se machucaria. Segundo DPP v Newbury and Jones, D é culpado de:
- AMurder, pois o ato provavelmente mataria
- BApenas gross negligence manslaughter
- CUnlawful act manslaughter, pois o ato era ilícito e objetivamente perigoso
- DNenhum crime, pois D não previu subjetivamente nenhum risco de dano a ninguém
6.Média
No direito inglês, a coação (duress) geralmente NÃO é defesa contra a acusação de:
- ADano
- BPosse de drogas
- CFurto
- DMurder
7.Difícil
Em R v Hancock and Shankland (1986), mineiros em greve empurraram um bloco de concreto sobre um táxi, matando o motorista. A Câmara dos Lordes decidiu:
- AOs mineiros pretendiam matar porque a morte era seu objetivo
- BA previsão de alta probabilidade de morte ou lesão grave é prova conclusiva da intenção, como questão de direito
- CA previsão de uma alta probabilidade é prova da qual se pode inferir a intenção, mas não é a própria intenção
- DA intenção nunca pode ser inferida da previsão
8.Difícil
Por que o princípio da "lex certa" é importante no direito penal?
- AAs leis devem ser aplicadas com certeza para serem eficazes, de modo que a polícia não tem discricionariedade ao aplicá-las
- BOs juízes devem ter certeza antes de condenar
- CAs leis penais devem ser claras o bastante para que as pessoas possam prever o que é punível
- DSó certos crimes podem ser processados
Gabarito
- 1. B · Um homicídio com a mens rea do murder ao qual se aplica uma defesa parcial
- 2. A · A moord exige premeditação (voorbedachte raad)
- 3. D · Uma justificação da defesa necessária contra uma agressão ilícita imediata
- 4. C · Uma battery, porque o ato continuava quando surgiu a mens rea
- 5. C · Unlawful act manslaughter, pois o ato era ilícito e objetivamente perigoso
- 6. D · Murder
- 7. C · A previsão de uma alta probabilidade é prova da qual se pode inferir a intenção, mas não é a própria intenção
- 8. C · As leis penais devem ser claras o bastante para que as pessoas possam prever o que é punível
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.