Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Lista de exercícios de Direito penal grátis para imprimir: 8 exercícios do nível fácil ao nível de prova, com gabarito. Imprima ou salve como PDF.

Para professores: pode imprimir, copiar e usar em aula gratuitamente. Cada nova folha tem novos valores e o seu próprio gabarito. Agradecemos um link para o ExamProblems na página da sua disciplina.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Fácil

No direito inglês, o "voluntary manslaughter" se refere a:

  1. AUm homicídio causado por negligência grave no trabalho
  2. BUm homicídio com a mens rea do murder ao qual se aplica uma defesa parcial
  3. CUm homicídio causado por um ato ilícito e perigoso, sem intenção de matar
  4. DUm homicídio com o qual a vítima consentiu antecipadamente
2.Fácil

No direito penal holandês, o que distingue a "moord" (artigo 289 Sr) da "doodslag" (artigo 287 Sr)?

  1. AA moord exige premeditação (voorbedachte raad)
  2. BA moord só pode ser cometida contra um policial
  3. CA moord exige o uso de uma arma
  4. DA moord exige mais de uma vítima
3.Fácil

No direito penal holandês, o "noodweer" (artigo 41(1) Sr) é:

  1. AUma regra que permite à polícia abordar e revistar pessoas
  2. BUma forma de preparação para cometer um crime
  3. CUma escusa baseada em forte perturbação emocional causada por uma agressão ilícita
  4. DUma justificação da defesa necessária contra uma agressão ilícita imediata
4.Média

D estaciona o carro sobre o pé de um policial por acidente e depois se recusa a tirá-lo quando avisado. Segundo Fagan v MPC, isso é:

  1. ANenhum crime, porque o ato original foi acidental e a mens rea surgiu só depois
  2. BSó dano criminal ao sapato do policial
  3. CUma battery, porque o ato continuava quando surgiu a mens rea
  4. DUma mera omissão sem dever de agir
5.Média

D joga uma laje de uma ponte sobre um trem, matando o guarda. D não pensou que alguém se machucaria. Segundo DPP v Newbury and Jones, D é culpado de:

  1. AMurder, pois o ato provavelmente mataria
  2. BApenas gross negligence manslaughter
  3. CUnlawful act manslaughter, pois o ato era ilícito e objetivamente perigoso
  4. DNenhum crime, pois D não previu subjetivamente nenhum risco de dano a ninguém
6.Média

No direito inglês, a coação (duress) geralmente NÃO é defesa contra a acusação de:

  1. ADano
  2. BPosse de drogas
  3. CFurto
  4. DMurder
7.Difícil

Em R v Hancock and Shankland (1986), mineiros em greve empurraram um bloco de concreto sobre um táxi, matando o motorista. A Câmara dos Lordes decidiu:

  1. AOs mineiros pretendiam matar porque a morte era seu objetivo
  2. BA previsão de alta probabilidade de morte ou lesão grave é prova conclusiva da intenção, como questão de direito
  3. CA previsão de uma alta probabilidade é prova da qual se pode inferir a intenção, mas não é a própria intenção
  4. DA intenção nunca pode ser inferida da previsão
8.Difícil

Por que o princípio da "lex certa" é importante no direito penal?

  1. AAs leis devem ser aplicadas com certeza para serem eficazes, de modo que a polícia não tem discricionariedade ao aplicá-las
  2. BOs juízes devem ter certeza antes de condenar
  3. CAs leis penais devem ser claras o bastante para que as pessoas possam prever o que é punível
  4. DSó certos crimes podem ser processados

Gabarito

  1. 1. B · Um homicídio com a mens rea do murder ao qual se aplica uma defesa parcial
  2. 2. A · A moord exige premeditação (voorbedachte raad)
  3. 3. D · Uma justificação da defesa necessária contra uma agressão ilícita imediata
  4. 4. C · Uma battery, porque o ato continuava quando surgiu a mens rea
  5. 5. C · Unlawful act manslaughter, pois o ato era ilícito e objetivamente perigoso
  6. 6. D · Murder
  7. 7. C · A previsão de uma alta probabilidade é prova da qual se pode inferir a intenção, mas não é a própria intenção
  8. 8. C · As leis penais devem ser claras o bastante para que as pessoas possam prever o que é punível

Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.