Lista de exercícios de Direito penal com respostas

A presunção de inocência significa que:

1. AO acusado é tratado como inocente até que se prove sua culpa
2. BOs juízes não podem condenar ninguém
3. CO acusado deve provar sua inocência além de qualquer dúvida razoável
4. DTodo preso é culpado

No direito inglês, a battery é:

1. AA aplicação intencional ou imprudente de força ilícita sobre outra pessoa
2. BQualquer comentário grosseiro feito em público
3. CFazer alguém temer a aplicação imediata de força ilícita
4. DCausar lesão grave com uma arma

O estado de necessidade foi rejeitado como defesa contra murder no famoso caso de naufrágio:

1. AR v Collins
2. BR v Miller
3. CR v Dudley and Stephens
4. DR v Brown

A intenção indireta (oblique intention) existe no direito inglês (R v Woollin) quando:

1. AO resultado era apenas possível
2. BA morte era uma consequência previsível que uma pessoa razoável teria percebido
3. CO réu não previu nenhum dano
4. DA morte ou lesão grave era praticamente certa e o réu sabia disso

D joga um copo de cerveja em V com a intenção apenas de molhá-la; o copo escorrega e corta V. Segundo R v Savage, a responsabilidade de D pela section 47 do OAPA exige:

1. AA previsão de que seria causado grievous bodily harm
2. BSó a mens rea do assault ou da battery, sem necessidade de prever dano
3. CA intenção de causar actual bodily harm
4. DA previsão de que pelo menos algum actual bodily harm resultaria da agressão

Durante um burglary, D entregou uma faca a um cúmplice. Quando alguém chega, D diz "vamos, vamos embora" e sai pela janela; o cúmplice esfaqueia a pessoa. Segundo R v Becerra, a desistência de D:

1. AÉ eficaz, porque D saiu antes de o crime se consumar
2. BÉ irrelevante, porque, depois de fornecida a arma, nenhum ato posterior de desistência pode afastar a responsabilidade do partícipe
3. CNão é eficaz, porque deve ser oportuna e inequívoca e pode exigir mais que palavras quando a violência é iminente
4. DÉ eficaz, porque quaisquer palavras de desistência sempre bastam

Pelo Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007, uma organização é culpada se a forma como suas atividades são geridas causa uma morte e constitui violação grave de um dever de cuidado, e:

1. AA organização pretendia causar a morte
2. BA forma como a alta direção organizou as atividades foi um elemento substancial da violação
3. CUm único diretor identificado é primeiro condenado pessoalmente por gross negligence manslaughter
4. DA vítima era empregada da organização

Em Re A (Conjoined Twins) (2001), a Court of Appeal autorizou uma cirurgia que mataria a gêmea mais fraca para salvar a mais forte. Isso é muitas vezes citado como precedente de que:

1. AA necessidade pode, em circunstâncias muito excepcionais, justificar um ato que causa a morte
2. BO consentimento dos pais é defesa contra homicídio
3. COs médicos nunca podem responder por murder
4. DA necessidade é uma defesa geral contra o murder sempre que mais vidas seriam salvas do que perdidas