Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Lista de exercícios de Direito penal grátis para imprimir: 8 exercícios do nível fácil ao nível de prova, com gabarito. Imprima ou salve como PDF.

Nova lista de exercíciosPratique on-line com dicas

Para professores: pode imprimir, copiar e usar em aula gratuitamente. Cada nova folha tem novos valores e o seu próprio gabarito. Agradecemos um link para o ExamProblems na página da sua disciplina.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Fácil

Qual lei contém os principais crimes não fatais contra a pessoa na Inglaterra e no País de Gales (ABH, wounding, GBH)?

  1. AO Homicide Act 1957
  2. BO Criminal Damage Act 1971
  3. CO Theft Act 1968
  4. DO Offences Against the Person Act 1861
2.Fácil

Uma pessoa que ajuda ou incentiva outra a cometer um crime, sem praticar ela mesma o ato, é chamada de:

  1. AAgente inocente
  2. BCorréu testemunha
  3. CAutor principal
  4. DPartícipe (accessory, secondary party)
3.Fácil

No direito inglês, a battery é:

  1. AQualquer comentário grosseiro feito em público
  2. BA aplicação intencional ou imprudente de força ilícita sobre outra pessoa
  3. CFazer alguém temer a aplicação imediata de força ilícita
  4. DCausar lesão grave com uma arma
4.Média

Após R v Jogee, a joint enterprise (participação) exige que o partícipe:

  1. ATenha apenas previsto, como possibilidade real, que o autor principal poderia cometer o crime
  2. BTenha tido a intenção de ajudar ou incentivar o autor principal a cometer o crime
  3. CFosse parente do autor principal
  4. DEstivesse no local por acaso
5.Média

D puxa a bolsa de V com tanta força que a mão de V é arrastada para baixo. Segundo R v Clouden, isso pode ser:

  1. ASó theft, porque não houve contato direto com o corpo de V
  2. BSó battery, porque a bolsa não foi levada
  3. CBurglary, porque a bolsa era de V
  4. DRobbery, porque se usou força sobre a pessoa para subtrair
6.Média

No direito inglês, o teste de desonestidade (dishonesty) no furto é hoje definido em:

  1. ADonoghue v Stevenson
  2. BR v Cunningham
  3. CR v Ghosh
  4. DIvey v Genting Casinos
7.Difícil

No acórdão holandês "Opticien" (Hoge Raad, 1923), um óptico vendeu óculos depois do horário de fechamento a um homem que tinha quebrado os seus. O tribunal reconheceu:

  1. AA legítima defesa da propriedade pelo artigo 41 Sr
  2. BUma ordem oficial (ambtelijk bevel) como justificação pelo artigo 43 Sr
  3. CO transtorno mental como escusa pelo artigo 39 Sr
  4. DO estado de necessidade (noodtoestand) como forma de overmacht pelo artigo 40 Sr
8.Difícil

Qual afirmação sobre o "noodweerexces" (excesso de legítima defesa) no direito holandês (artigo 41, n.º 2, Sr) está correta?

  1. AAplica-se apenas a policiais
  2. BO excesso é justificado sempre que o agredido temesse razoavelmente novas agressões da mesma pessoa mais tarde
  3. CQualquer força excessiva é sempre justificada
  4. DO excesso é desculpado se for consequência direta de uma forte perturbação emocional causada pela agressão

Gabarito

  1. 1. D · O Offences Against the Person Act 1861
  2. 2. D · Partícipe (accessory, secondary party)
  3. 3. B · A aplicação intencional ou imprudente de força ilícita sobre outra pessoa
  4. 4. B · Tenha tido a intenção de ajudar ou incentivar o autor principal a cometer o crime
  5. 5. D · Robbery, porque se usou força sobre a pessoa para subtrair
  6. 6. D · Ivey v Genting Casinos
  7. 7. D · O estado de necessidade (noodtoestand) como forma de overmacht pelo artigo 40 Sr
  8. 8. D · O excesso é desculpado se for consequência direta de uma forte perturbação emocional causada pela agressão

Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.