1.Fácil
Qual é a diferença entre theft e robbery no direito inglês?
- AO robbery não exige subtração de bens
- BO robbery envolve apenas carros
- CO theft é sempre mais grave que o robbery
- DO robbery é um furto acompanhado de violência ou ameaça de violência
2.Fácil
Quais dois elementos normalmente compõem um crime?
- ADever e violação
- BOferta e aceitação
- CMotivo e oportunidade
- DActus reus e mens rea
3.Fácil
No direito penal holandês, o "noodweer" (artigo 41(1) Sr) é:
- AUma justificação da defesa necessária contra uma agressão ilícita imediata
- BUma escusa baseada em forte perturbação emocional causada por uma agressão ilícita
- CUma regra que permite à polícia abordar e revistar pessoas
- DUma forma de preparação para cometer um crime
4.Média
D troca as etiquetas de preço de dois itens num supermercado, pretendendo pagar o preço menor. Segundo R v Morris, a apropriação ocorreu quando D:
- ASaiu da loja sem pagar
- BPôs o item no carrinho
- CTrocou as etiquetas, assumindo um dos direitos do proprietário
- DPagou no caixa
5.Média
Membros de uma gangue ameaçam D para que ela assalte uma agência dos correios. D tinha entrado na gangue sabendo que ela usava violência. Segundo R v Hasan, D:
- ASó pode invocar duress se o assalto fracassou
- BPode invocar duress, porque a ameaça era real, imediata e impossível de evitar para ela
- CNão pode invocar duress porque se associou voluntariamente a criminosos violentos
- DPode invocar necessidade em vez de duress
6.Média
D joga uma laje de uma ponte sobre um trem, matando o guarda. D não pensou que alguém se machucaria. Segundo DPP v Newbury and Jones, D é culpado de:
- AApenas gross negligence manslaughter
- BUnlawful act manslaughter, pois o ato era ilícito e objetivamente perigoso
- CMurder, pois o ato provavelmente mataria
- DNenhum crime, pois D não previu subjetivamente nenhum risco de dano a ninguém
7.Difícil
Por que o princípio da "lex certa" é importante no direito penal?
- AOs juízes devem ter certeza antes de condenar
- BSó certos crimes podem ser processados
- CAs leis penais devem ser claras o bastante para que as pessoas possam prever o que é punível
- DAs leis devem ser aplicadas com certeza para serem eficazes, de modo que a polícia não tem discricionariedade ao aplicá-las
8.Difícil
Qual afirmação sobre o "noodweerexces" (excesso de legítima defesa) no direito holandês (artigo 41, n.º 2, Sr) está correta?
- AQualquer força excessiva é sempre justificada
- BO excesso é justificado sempre que o agredido temesse razoavelmente novas agressões da mesma pessoa mais tarde
- CAplica-se apenas a policiais
- DO excesso é desculpado se for consequência direta de uma forte perturbação emocional causada pela agressão
Gabarito
- 1. D · O robbery é um furto acompanhado de violência ou ameaça de violência
- 2. D · Actus reus e mens rea
- 3. A · Uma justificação da defesa necessária contra uma agressão ilícita imediata
- 4. C · Trocou as etiquetas, assumindo um dos direitos do proprietário
- 5. C · Não pode invocar duress porque se associou voluntariamente a criminosos violentos
- 6. B · Unlawful act manslaughter, pois o ato era ilícito e objetivamente perigoso
- 7. C · As leis penais devem ser claras o bastante para que as pessoas possam prever o que é punível
- 8. D · O excesso é desculpado se for consequência direta de uma forte perturbação emocional causada pela agressão
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.