Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Lista de exercícios de Direito penal grátis para imprimir: 8 exercícios do nível fácil ao nível de prova, com gabarito. Imprima ou salve como PDF.

Para professores: pode imprimir, copiar e usar em aula gratuitamente. Cada nova folha tem novos valores e o seu próprio gabarito. Agradecemos um link para o ExamProblems na página da sua disciplina.

Nome: ____________________   Data: ____________

1.Fácil

Qual é a diferença entre theft e robbery no direito inglês?

  1. AO robbery não exige subtração de bens
  2. BO robbery envolve apenas carros
  3. CO theft é sempre mais grave que o robbery
  4. DO robbery é um furto acompanhado de violência ou ameaça de violência
2.Fácil

Quais dois elementos normalmente compõem um crime?

  1. ADever e violação
  2. BOferta e aceitação
  3. CMotivo e oportunidade
  4. DActus reus e mens rea
3.Fácil

No direito penal holandês, o "noodweer" (artigo 41(1) Sr) é:

  1. AUma justificação da defesa necessária contra uma agressão ilícita imediata
  2. BUma escusa baseada em forte perturbação emocional causada por uma agressão ilícita
  3. CUma regra que permite à polícia abordar e revistar pessoas
  4. DUma forma de preparação para cometer um crime
4.Média

D troca as etiquetas de preço de dois itens num supermercado, pretendendo pagar o preço menor. Segundo R v Morris, a apropriação ocorreu quando D:

  1. ASaiu da loja sem pagar
  2. BPôs o item no carrinho
  3. CTrocou as etiquetas, assumindo um dos direitos do proprietário
  4. DPagou no caixa
5.Média

Membros de uma gangue ameaçam D para que ela assalte uma agência dos correios. D tinha entrado na gangue sabendo que ela usava violência. Segundo R v Hasan, D:

  1. ASó pode invocar duress se o assalto fracassou
  2. BPode invocar duress, porque a ameaça era real, imediata e impossível de evitar para ela
  3. CNão pode invocar duress porque se associou voluntariamente a criminosos violentos
  4. DPode invocar necessidade em vez de duress
6.Média

D joga uma laje de uma ponte sobre um trem, matando o guarda. D não pensou que alguém se machucaria. Segundo DPP v Newbury and Jones, D é culpado de:

  1. AApenas gross negligence manslaughter
  2. BUnlawful act manslaughter, pois o ato era ilícito e objetivamente perigoso
  3. CMurder, pois o ato provavelmente mataria
  4. DNenhum crime, pois D não previu subjetivamente nenhum risco de dano a ninguém
7.Difícil

Por que o princípio da "lex certa" é importante no direito penal?

  1. AOs juízes devem ter certeza antes de condenar
  2. BSó certos crimes podem ser processados
  3. CAs leis penais devem ser claras o bastante para que as pessoas possam prever o que é punível
  4. DAs leis devem ser aplicadas com certeza para serem eficazes, de modo que a polícia não tem discricionariedade ao aplicá-las
8.Difícil

Qual afirmação sobre o "noodweerexces" (excesso de legítima defesa) no direito holandês (artigo 41, n.º 2, Sr) está correta?

  1. AQualquer força excessiva é sempre justificada
  2. BO excesso é justificado sempre que o agredido temesse razoavelmente novas agressões da mesma pessoa mais tarde
  3. CAplica-se apenas a policiais
  4. DO excesso é desculpado se for consequência direta de uma forte perturbação emocional causada pela agressão

Gabarito

  1. 1. D · O robbery é um furto acompanhado de violência ou ameaça de violência
  2. 2. D · Actus reus e mens rea
  3. 3. A · Uma justificação da defesa necessária contra uma agressão ilícita imediata
  4. 4. C · Trocou as etiquetas, assumindo um dos direitos do proprietário
  5. 5. C · Não pode invocar duress porque se associou voluntariamente a criminosos violentos
  6. 6. B · Unlawful act manslaughter, pois o ato era ilícito e objetivamente perigoso
  7. 7. C · As leis penais devem ser claras o bastante para que as pessoas possam prever o que é punível
  8. 8. D · O excesso é desculpado se for consequência direta de uma forte perturbação emocional causada pela agressão

Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.