Lista de exercícios de Direito penal com respostas

No direito inglês, a battery é:

1. AFazer alguém temer a aplicação imediata de força ilícita
2. BQualquer comentário grosseiro feito em público
3. CA aplicação intencional ou imprudente de força ilícita sobre outra pessoa
4. DCausar lesão grave com uma arma

Pelo Criminal Damage Act 1971, o dano criminal causado por fogo é imputado como:

1. ABurglary
2. BArson (incêndio criminoso)
3. CTheft qualificado
4. DAffray (rixa)

Pela section 4 do Theft Act 1968, qual destes normalmente não pode ser objeto de theft?

1. ADinheiro
2. BUm imóvel (land)
3. CUm saldo bancário
4. DUma bicicleta

D dirige pela calçada para fugir de um homem que ameaça matá-lo. A defesa mais adequada é:

1. AConsentimento
2. BDuress of circumstances (coação pelas circunstâncias)
3. CLoss of control
4. DDiminished responsibility

Após R v Jogee, a joint enterprise (participação) exige que o partícipe:

1. ATenha apenas previsto, como possibilidade real, que o autor principal poderia cometer o crime
2. BTenha tido a intenção de ajudar ou incentivar o autor principal a cometer o crime
3. CFosse parente do autor principal
4. DEstivesse no local por acaso

D, levando uma arma de brinquedo e um bilhete ameaçador, caminha em direção a uma agência dos correios para assaltá-la, mas é preso do lado de fora antes de entrar. Pelo Criminal Attempts Act 1981, D é, mais provavelmente, culpado de:

1. ABurglary, porque D pretendia entrar no edifício
2. BRobbery, porque a intenção foi provada
3. CTentativa de robbery, porque D portava uma arma de imitação e um bilhete ameaçador
4. DAinda nada a título de tentativa de robbery, porque D não foi além da preparação

Em R v Collins (1973), um homem nu foi convidado a entrar num quarto por uma mulher que o confundiu com o namorado. Sua condenação por burglary foi anulada porque:

1. AUm quarto não é parte de um edifício
2. BO burglary exige arrombar o edifício, e a janela já estava aberta
3. CNão estava claro se ele tinha entrado como trespasser antes do convite dela
4. DEle não tinha intenção de cometer nenhum crime

Em R v Gullefer (1990), D invadiu uma pista de corrida de galgos para que a corrida fosse anulada e ele recuperasse a aposta. A Court of Appeal decidiu:

1. ASeus atos eram meramente preparatórios, pois ele não tinha começado o "crime propriamente dito"
2. BA impossibilidade lhe dava uma defesa completa
3. CA tentativa exige o último ato antes do crime
4. DEle era culpado de tentativa de theft, pois correr para a pista foi mais do que preparatório