Lista de exercícios de Direito penal com respostas

Uma omissão (deixar de agir) pode gerar responsabilidade penal quando:

1. AO réu estava dormindo
2. BQualquer pessoa deixou de ajudar um estranho
3. CO réu tinha o dever legal de agir
4. DNunca, em nenhum sistema jurídico

No direito penal holandês, o "noodweer" (artigo 41(1) Sr) é:

1. AUma regra que permite à polícia abordar e revistar pessoas
2. BUma forma de preparação para cometer um crime
3. CUma justificação da defesa necessária contra uma agressão ilícita imediata
4. DUma escusa baseada em forte perturbação emocional causada por uma agressão ilícita

Qual caso é conhecido pelo "fio de ouro" (golden thread) de que a acusação deve provar a culpa do réu?

1. AWoolmington v DPP
2. BR v Brown
3. CCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
4. DDonoghue v Stevenson

D pega a bolsa de V e é visto; segundos depois, D amarra V para fugir. Segundo R v Hale, D é culpado de robbery porque:

1. AA apropriação é um ato contínuo, então a força foi usada no momento do theft
2. BQualquer força usada contra a vítima até uma hora após o theft o transforma automaticamente em robbery
3. CAmarrar uma vítima é robbery mesmo sem theft
4. DA bolsa foi depois recuperada pela polícia

D e V jogam uma partida de rúgbi devidamente organizada. D derruba V dentro das regras e V quebra a perna. D, mais provavelmente:

1. AResponde, porque o rúgbi não é um esporte reconhecido
2. BResponde por GBH, porque foi causada uma lesão grave
3. CResponde por battery, porque o consentimento nunca é defesa contra lesão corporal grave
4. DNão responde, porque os jogadores consentem com lesões dentro das regras do jogo

No direito inglês, o teste de desonestidade (dishonesty) no furto é hoje definido em:

1. AIvey v Genting Casinos
2. BR v Cunningham
3. CR v Ghosh
4. DDonoghue v Stevenson

Em "Thabo Meli v R", os réus espancaram a vítima, acharam que estava morta e a jogaram de um penhasco, onde ela morreu de hipotermia. O tribunal decidiu:

1. AA série de atos formava uma única operação, então actus reus e mens rea coincidiram
2. BNão houve murder, porque a mens rea existiu apenas antes do ato que de fato causou a morte
3. COs réus só eram culpados de tentativa de murder
4. DA morte da vítima não foi causada pelos réus

No acórdão holandês "Opticien" (Hoge Raad, 1923), um óptico vendeu óculos depois do horário de fechamento a um homem que tinha quebrado os seus. O tribunal reconheceu:

1. AUma ordem oficial (ambtelijk bevel) como justificação pelo artigo 43 Sr
2. BO transtorno mental como escusa pelo artigo 39 Sr
3. CA legítima defesa da propriedade pelo artigo 41 Sr
4. DO estado de necessidade (noodtoestand) como forma de overmacht pelo artigo 40 Sr