1.Fácil
Qual caso é conhecido pelo "fio de ouro" (golden thread) de que a acusação deve provar a culpa do réu?
- ADonoghue v Stevenson
- BWoolmington v DPP
- CR v Brown
- DCarlill v Carbolic Smoke Ball Co
2.Fácil
Qual é a diferença entre theft e robbery no direito inglês?
- AO robbery é um furto acompanhado de violência ou ameaça de violência
- BO theft é sempre mais grave que o robbery
- CO robbery não exige subtração de bens
- DO robbery envolve apenas carros
3.Fácil
Uma omissão (deixar de agir) pode gerar responsabilidade penal quando:
- AQualquer pessoa deixou de ajudar um estranho
- BO réu tinha o dever legal de agir
- CO réu estava dormindo
- DNunca, em nenhum sistema jurídico
4.Média
D puxa a bolsa de V com tanta força que a mão de V é arrastada para baixo. Segundo R v Clouden, isso pode ser:
- ARobbery, porque se usou força sobre a pessoa para subtrair
- BBurglary, porque a bolsa era de V
- CSó theft, porque não houve contato direto com o corpo de V
- DSó battery, porque a bolsa não foi levada
5.Média
D troca as etiquetas de preço de dois itens num supermercado, pretendendo pagar o preço menor. Segundo R v Morris, a apropriação ocorreu quando D:
- APagou no caixa
- BSaiu da loja sem pagar
- CPôs o item no carrinho
- DTrocou as etiquetas, assumindo um dos direitos do proprietário
6.Média
D dirige um carro que acredita ser seu, mas que na verdade é o carro idêntico de V. Ela não é culpada de theft porque:
- AEla o devolveu na manhã seguinte
- BO carro tinha seguro feito por V
- CNão age com desonestidade e não tem intenção de privar outra pessoa
- DCarros não podem ser objeto de theft pelo Theft Act
7.Difícil
Em R v Larsonneur (1933), uma francesa foi condenada por estar ilegalmente no Reino Unido depois de ter sido levada para lá pela polícia contra a sua vontade. O caso ilustra:
- AO dolo transferido da polícia para a ré
- BA defesa de duress of circumstances, que escusa um crime de imigração involuntário
- CUm crime de "state of affairs" (situação), em que a responsabilidade surgiu sem ato voluntário
- DA exigência de um dever nas omissões
8.Difícil
Pela doutrina da "transferred malice", se A desfere um golpe contra B mas atinge C:
- AA intenção de A contra B é transferida, então A pode responder pelo dano a C
- BA só responde por tentativa de lesão contra C
- CA não pode responder pelo dano a C, porque A não tinha nenhuma mens rea em relação a C
- DB passa a responder pelo dano a C
Gabarito
- 1. B · Woolmington v DPP
- 2. A · O robbery é um furto acompanhado de violência ou ameaça de violência
- 3. B · O réu tinha o dever legal de agir
- 4. A · Robbery, porque se usou força sobre a pessoa para subtrair
- 5. D · Trocou as etiquetas, assumindo um dos direitos do proprietário
- 6. C · Não age com desonestidade e não tem intenção de privar outra pessoa
- 7. C · Um crime de "state of affairs" (situação), em que a responsabilidade surgiu sem ato voluntário
- 8. A · A intenção de A contra B é transferida, então A pode responder pelo dano a C
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.