1.Fácil
Quando dois autores de ilícito (tortfeasors) causam o mesmo dano indivisível, o autor da ação normalmente pode:
- AProcessar só se os dois forem incluídos na mesma ação
- BCobrar só metade de cada um
- CProcessar só aquele que agiu primeiro
- DCobrar a indenização integral de qualquer um deles
2.Fácil
Qual defesa se aplica quando o autor aceitou voluntariamente o risco de dano?
- AEstado de necessidade
- BVolenti non fit injuria (consentimento)
- CCulpa concorrente
- DLegítima defesa
3.Fácil
Em geral, quem contrata um prestador de serviços independente (independent contractor):
- ASempre tem vicarious liability pelos torts do prestador
- BResponde por todos os torts cometidos no mesmo ano
- CSó responde se o prestador não tiver seguro
- DNão tem vicarious liability pelos torts do prestador
4.Média
Uma bola de críquete é rebatida para fora do campo muito raramente e fere um transeunte. Em Bolton v Stone, o clube:
- AFoi negligente, porque a lesão era previsível
- BFoi negligente, porque não parou de jogar críquete
- CRespondia objetivamente por qualquer coisa que saísse do campo
- DNão foi negligente, porque o risco era muito pequeno
5.Média
Um bombeiro é ferido por um macaco pesado num caminhão inadequado, enviado às pressas para socorrer uma mulher presa sob um veículo. Segundo Watt v Hertfordshire CC, o corpo de bombeiros:
- AFoi negligente, porque usou um veículo inadequado
- BFoi negligente, porque os bombeiros nunca devem correr riscos
- CNão foi negligente, porque salvar uma vida justificava o risco
- DRespondia objetivamente pelas lesões dos empregados
6.Média
Auditores certificam com negligence as contas de uma empresa. Um investidor se baseia nelas para comprar mais ações e sofre prejuízo. Em Caparo v Dickman, os auditores:
- ATinham dever para com qualquer pessoa que se baseasse nas contas
- BTinham dever porque o investidor era acionista
- CNão tinham dever para com o investidor para essa finalidade
- DRespondiam objetivamente por erros nas contas
7.Difícil
A defesa de "ilegalidade" (ex turpi causa) na responsabilidade civil significa que:
- ATodo autor com antecedentes criminais perde
- BSó o Estado pode propor a ação
- CO réu não pode ser processado se a própria conduta dele para com o autor foi um crime
- DO autor pode ser impedido de obter indenização se o pedido decorre de sua própria conduta ilegal grave
8.Difícil
Invasores provocam um incêndio num cinema vazio e trancado, que se espalha para os prédios vizinhos. O dono não sabia de invasões anteriores. Em Smith v Littlewoods, o dono:
- ARespondia objetivamente por Rylands v Fletcher
- BNão respondeu, porque não tinha conhecimento do risco
- CRespondeu, porque a propagação do fogo é sempre previsível
- DRespondeu, porque os ocupantes devem se proteger contra todos os invasores
Gabarito
- 1. D · Cobrar a indenização integral de qualquer um deles
- 2. B · Volenti non fit injuria (consentimento)
- 3. D · Não tem vicarious liability pelos torts do prestador
- 4. D · Não foi negligente, porque o risco era muito pequeno
- 5. C · Não foi negligente, porque salvar uma vida justificava o risco
- 6. C · Não tinham dever para com o investidor para essa finalidade
- 7. D · O autor pode ser impedido de obter indenização se o pedido decorre de sua própria conduta ilegal grave
- 8. B · Não respondeu, porque não tinha conhecimento do risco
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.