Lista de exercícios de Responsabilidade civil extracontratual com respostas

Como os tribunais ingleses normalmente tratam uma pessoa ferida ao socorrer alguém posto em perigo pela negligence do réu?

1. AEm geral ela pode pedir indenização, porque o socorro é previsível
2. BNão pode pedir indenização, porque agiu voluntariamente
3. CSó pode pedir metade da indenização
4. DSó pode pedir indenização se for socorrista profissional, como bombeiro

Donoghue v Stevenson é famoso por:

1. AEstabelecer que os fabricantes só respondem perante aqueles com quem contratam
2. BEstabelecer o "neighbour principle" para um dever geral de cuidado
3. CEstabelecer a primazia do direito da UE
4. DDefinir homicídio

No direito inglês, quem normalmente pode propor ação de private nuisance?

1. AQualquer visitante hospedado no imóvel
2. BQualquer pessoa que more no imóvel, inclusive familiares e hóspedes
3. CUma pessoa com direito sobre o imóvel afetado, como o proprietário ou o locatário
4. DSó a autoridade local

Uma casa é construída sobre fundações defeituosas, aprovadas pela autoridade local. Surgem rachaduras e o dono vende com prejuízo. Em Murphy v Brentwood DC, a perda era:

1. APerda puramente econômica, não indenizável em negligence
2. BDano físico, totalmente indenizável
3. CIndenizável só contra o comprador
4. DIndenizável porque o município aprovou os projetos

O calor da atividade comum de um vizinho danifica um papel especialmente sensível guardado pelo autor, mas não prejudicaria um papel comum. Segundo Robinson v Kilvert, a ação:

1. AÉ procedente, porque qualquer dano físico a bens é nuisance acionável
2. BÉ procedente, porque o papel era valioso
3. CÉ improcedente, porque a nuisance não protege usos anormalmente sensíveis
4. DÉ improcedente, porque o calor não pode ser nuisance

Em Bolitho v City and Hackney HA, a Câmara dos Lordes acrescentou ao teste Bolam que a opinião profissional invocada deve:

1. ASer aceita pelo paciente
2. BEstar escrita num manual de medicina
3. CSer adotada pela maioria dos médicos do país
4. DSer capaz de resistir a uma análise lógica

Um avaliador avalia uma casa modesta para um banco que concede hipoteca, sabendo que o comprador vai confiar na avaliação. O laudo é negligente e contém uma cláusula de exoneração (disclaimer). Em Smith v Eric S Bush, a Câmara dos Lordes decidiu:

1. ASó o banco podia processar o avaliador
2. BA cláusula excluía toda responsabilidade perante o comprador
3. CO avaliador não tinha dever, porque o comprador não era o cliente que encomendou o laudo
4. DO avaliador tinha dever para com o comprador, e a cláusula não passava no teste de razoabilidade

Jovens infratores fogem enquanto os agentes dormem e danificam um iate próximo. Em Home Office v Dorset Yacht Co, a Câmara dos Lordes decidiu:

1. APodia haver dever, porque os agentes tinham controle sobre os infratores
2. BNão havia dever, porque o Home Office faz parte da Coroa
3. CNão havia dever, porque o dano foi causado por terceiros que agiram por livre vontade
4. DO dono do iate teve culpa concorrente