1.Fácil
Em negligence, o padrão de cuidado costuma ser o da:
- AUm especialista perfeito em todos os casos
- BPessoa razoável na posição do réu
- CAs expectativas do autor
- DO melhor que o réu pessoalmente consegue fazer
2.Fácil
Na negligence, a expressão "res ipsa loquitur" significa:
- AO réu responde objetivamente por qualquer dano
- BA causa não pode ser decidida sem prova pericial sobre o padrão de cuidado
- COs fatos sugerem negligence, a menos que o réu dê uma explicação
- DO autor aceitou voluntariamente o risco
3.Fácil
A private nuisance diz respeito a:
- ADano à reputação pessoal
- BQualquer barulho alto em local público
- CInterferência irrazoável no uso ou gozo de um imóvel
- DQuebra de contrato com um vizinho
4.Média
Um solicitor atrasa com negligence a preparação de um novo testamento, e o cliente morre antes de assiná-lo. Os beneficiários pretendidos perdem seus legados. Em White v Jones, o solicitor:
- ANão respondeu, porque não havia contrato com eles
- BNão respondeu, porque o testamento nunca foi assinado
- CRespondeu perante os beneficiários frustrados
- DRespondeu só perante o espólio do cliente
5.Média
Em Bolitho v City and Hackney HA, a Câmara dos Lordes acrescentou ao teste Bolam que a opinião profissional invocada deve:
- ASer capaz de resistir a uma análise lógica
- BSer aceita pelo paciente
- CSer adotada pela maioria dos médicos do país
- DEstar escrita num manual de medicina
6.Média
Segundo Montgomery v Lanarkshire Health Board, o médico deve informar o paciente sobre:
- ATodo risco possível, por mais remoto que seja
- BOs riscos relevantes do tratamento e as alternativas razoáveis
- CNada, a menos que o paciente pergunte
- DSó os riscos que outros médicos costumariam mencionar
7.Difícil
Pela section 3 do Defamation Act 2013, a defesa de honest opinion exige que a afirmação:
- AFosse publicada por um jornalista profissional
- BFosse uma opinião, indicasse seu fundamento e uma pessoa honesta pudesse sustentá-la com base nos fatos
- CFosse feita sem intenção de prejudicar
- DFosse uma declaração de fato, indicasse sua fonte e fosse demonstrada pelo réu como substancialmente verdadeira
8.Difícil
A defesa de "ilegalidade" (ex turpi causa) na responsabilidade civil significa que:
- AO autor pode ser impedido de obter indenização se o pedido decorre de sua própria conduta ilegal grave
- BTodo autor com antecedentes criminais perde
- CO réu não pode ser processado se a própria conduta dele para com o autor foi um crime
- DSó o Estado pode propor a ação
Gabarito
- 1. B · Pessoa razoável na posição do réu
- 2. C · Os fatos sugerem negligence, a menos que o réu dê uma explicação
- 3. C · Interferência irrazoável no uso ou gozo de um imóvel
- 4. C · Respondeu perante os beneficiários frustrados
- 5. A · Ser capaz de resistir a uma análise lógica
- 6. B · Os riscos relevantes do tratamento e as alternativas razoáveis
- 7. B · Fosse uma opinião, indicasse seu fundamento e uma pessoa honesta pudesse sustentá-la com base nos fatos
- 8. A · O autor pode ser impedido de obter indenização se o pedido decorre de sua própria conduta ilegal grave
Soluções completas passo a passo: pratique este tópico em examproblems.com.