Основы права: шпаргалка-пакет

A обещает держать оферту открытой до пятницы. В четверг B узнаёт от надёжного третьего лица, что A продал имущество другому. Согласно Dickinson v Dodds:

1. AB может акцептовать и истребовать имущество у нового покупателя
2. BОферта остаётся открытой до пятницы, как обещал A
3. CОферта отозвана, поэтому B уже не может её акцептовать
4. DB может подать иск к A за нарушение обещания держать оферту открытой

Покупатель покупает овёс, думая, что он старый. Продавец знает, что овёс новый, но не делал заявлений или обещаний, что он старый. Согласно Smith v Hughes:

1. AДоговор оспорим, потому что молчание продавца было равносильно misrepresentation
2. BДоговор обязателен, потому что одного заблуждения о качестве недостаточно
3. CПродавец был обязан исправить заблуждение покупателя
4. DДоговор ничтожен из-за одностороннего заблуждения

Подрядчики по небрежности перерезают силовой кабель, повреждая расплав в печи завода и останавливая дальнейшее производство. В деле Spartan Steel v Martin завод взыскал:

1. AНичего, потому что все потери были экономическими и физического повреждения не было
2. BВсю прибыль, упущенную во время отключения электроэнергии
3. CСтоимость повреждённого расплава и упущенную по нему прибыль, но не прибыль от последующих плавок
4. DТолько стоимость ремонта кабеля

Служащий киоска на автозаправке оскорбляет клиента на расовой почве, выходит за ним на улицу и нападает на него. В деле Mohamud v WM Morrison Supermarkets работодатель:

1. AОтвечал, только если плохо его обучил
2. BНёс vicarious liability, поскольку нападение было тесно связано с его работой по обслуживанию клиентов
3. CНе отвечал, потому что нападение произошло вне киоска и после окончания разговора
4. DНе отвечал, потому что насилие не входило в его работу

В деле Dudgeon v UK Европейский суд по правам человека решил, что криминализация добровольных гомосексуальных действий между взрослыми мужчинами в Северной Ирландии:

1. AНаходилась вне сферы действия Конвенции
2. BНарушала только право на брак
3. CНарушала право на уважение частной жизни по статье 8
4. DБыла оправдана по статье 8(2) как необходимая для защиты общественной нравственности

В деле R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014) о запрете содействия самоубийству большинство Верховного суда Великобритании:

1. AВынесло декларацию о несовместимости со статьёй 8, оставив сам запрет пока в силе
2. BСузило толкование запрета по section 3, разрешив содействие в уходе из жизни
3. CОтказалось тогда выносить декларацию о несовместимости, оставив вопрос парламенту
4. DРешило, что статья 8 вообще не затрагивалась

D неоднократно звонит V и молчит в трубку, вызывая у неё психическое расстройство. Согласно R v Ireland, D может быть виновен в:

1. AЛишь гражданском правонарушении, так как физического вреда не было
2. BНи в каком преступлении, потому что слова или молчание по закону никогда не составляют assault
3. CЛишь преследовании (harassment), так как сила не применялась
4. DAssault, так как молчаливые звонки могут вызвать опасение немедленного применения силы

В деле R v Gomez (1993) решено, что присвоение при theft:

1. AПроисходит только при выходе обвиняемого из магазина
2. BТребует физического изъятия имущества
3. CТребует, чтобы действие не было разрешено собственником, даже если согласие получено обманом
4. DМожет иметь место, даже когда собственник согласен, если согласие получено обманом

Решение Cassis de Dijon ввело:

1. AОтветственность государства
2. BПравило, что применяемые без различия меры могут быть обоснованы только основаниями, исчерпывающе перечисленными в статье 36 ДФЕС
3. CВзаимное признание и императивные требования как обоснование мер, применяемых без различия
4. DГражданство ЕС

В деле Les Verts v European Parliament (1986) Суд решил, что акты Парламента, направленные на создание правовых последствий для третьих лиц:

1. AМогут оспариваться только государствами-членами
2. BНе подлежат проверке, потому что Парламент избирается гражданами напрямую
3. CМогут быть оспорены, потому что Сообщество основано на принципе правового государства
4. DПодлежат проверке только национальными конституционными судами