Основы права: тренировочные задачи и экзаменационные вопросы

Договорное право, деликтное право, конституционное право, уголовное право и право Европейского союза: ключевые понятия и принципы курса права первого года.

Занимайтесь по этому курсу бесплатноЗаниматься по этому курсуПройти пробный экзаменБесплатных задач каждый день: 5. Без карты.

Шпаргалка-пакет (PDF)Листы формул, шаги методов и тренировочные задачи с полными решениями, готовые к печати.

Темы этого курса

  1. Договорное правоключевые термины и факты · применение понятий · кейсы и анализтест
  2. Деликтное правоключевые термины и факты · применение понятий · кейсы и анализтест
  3. Конституционное правоключевые термины и факты · применение понятий · кейсы и анализтест
  4. Уголовное правоключевые термины и факты · применение понятий · кейсы и анализтест
  5. Право ЕСключевые термины и факты · применение понятий · кейсы и анализтест

Советы к экзамену: Основы права

  • Назовите правовую норму, прежде чем применять её к фактам.
  • Проверьте каждый элемент теста: один отсутствующий элемент меняет результат.
  • Различайте общие принципы и исключения из них.

Примеры вопросов

Договорное правоЛёгкая

Расплывчатое рекламное утверждение вроде «лучший кофе в мире» обычно рассматривается как:

  1. AПростое рекламное преувеличение (mere puff) без правовых последствий
  2. BПодразумеваемая гарантия качества
  3. CCondition договора
  4. DОбманная misrepresentation
Показать подсказки
  1. Ни один разумный человек не воспринимает это буквально.
  2. Два неверных ответа теперь зачёркнуты. Один из двух оставшихся верный.
Показать ответ и объяснение

Почему это ответ

Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Преувеличенная торговая похвальба, которую нельзя проверить, не является ни утверждением о факте, ни условием договора. Конкретные заявления, как в деле Carlill, могут оцениваться иначе.

Ответ

A · Простое рекламное преувеличение (mere puff) без правовых последствий
Деликтное правоСредняя

Аудиторы по небрежности заверяют отчётность компании. Инвестор, полагаясь на неё, покупает дополнительные акции и несёт убытки. В деле Caparo v Dickman аудиторы:

  1. AНе несли перед инвестором обязанности для этой цели
  2. BНесли обязанность, потому что инвестор был акционером
  3. CНесли строгую ответственность за ошибки в отчётности
  4. DНесли обязанность перед любым, кто полагается на отчётность
Показать подсказки
  1. Для чего готовится отчётность компании?
  2. Два неверных ответа теперь зачёркнуты. Один из двух оставшихся верный.
Показать ответ и объяснение

Почему это ответ

Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Отчётность готовилась для того, чтобы акционеры как совокупность могли контролировать компанию, а не для того, чтобы направлять индивидуальные инвестиционные решения. Близости (proximity) было недостаточно.

Ответ

A · Не несли перед инвестором обязанности для этой цели

Как проходят занятия

  • «Заниматься по этому курсу» смешивает задачи из всех его тем, как на настоящем экзамене.
  • В каждой задаче новые значения, поэтому вы учите метод, а не ответ.
  • Застряли? Сначала откройте небольшую подсказку, а полное объяснение — только когда оно понадобится.
  • Пробные экзамены ограничены по времени и идут без подсказок, а в конце вы получаете результат и полный разбор.
Занимайтесь по этому курсу бесплатноЗаниматься по этому курсуПройти пробный экзаменБесплатных задач каждый день: 5. Без карты.