Основы права: шпаргалка-пакет

Листы формул, ключевые шаги методов по каждой теме и тренировочные задачи (10) с полными решениями в конце.

Новые задачиНазад к курсу

В окне печати выберите «Сохранить как PDF», чтобы сохранить копию на своём устройстве.

1Тренировочные задачи

1.Договорное правоСредняя

Клиент подписывает договор с оговоркой об освобождении от ответственности, не прочитав его. При отсутствии обмана или misrepresentation оговорка, как правило:

  1. AНичтожна из-за одностороннего заблуждения
  2. BВключена в договор, потому что подпись связывает подписавшего
  3. CВключена, только если её объяснили устно
  4. DНе включена, потому что её не прочитали
2.Договорное правоСложная

В деле Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage Апелляционный суд решил, что договор ничтожен из-за общего заблуждения, только если заблуждение делает исполнение:

  1. AДороже в исполнении, чем ожидали обе стороны при заключении договора
  2. BОтличающимся от договора в незначительной детали
  3. CНевозможным или по существу иным, чем согласовали стороны
  4. DКоммерчески менее привлекательным для одной стороны
3.Деликтное правоСредняя

Пожарный получает травму от тяжёлого домкрата в неподходящем грузовике, срочно отправленном спасать женщину, оказавшуюся под автомобилем. Согласно делу Watt v Hertfordshire CC пожарная служба:

  1. AНе была небрежна, потому что спасение жизни оправдывало риск
  2. BНесла строгую ответственность за травмы работников
  3. CБыла небрежна, потому что использовала неподходящий автомобиль
  4. DБыла небрежна, потому что пожарные никогда не должны рисковать
4.Деликтное правоСложная

Мужчине не дают пройти по части моста, перекрытой для мероприятия, но он может свободно вернуться тем же путём. В деле Bird v Jones суд решил, что:

  1. AFalse imprisonment было, потому что мост был общественным
  2. BБыло assault, потому что ему преградили путь
  3. CFalse imprisonment было, потому что он не мог продолжить путь, куда хотел идти
  4. DFalse imprisonment не было, потому что его свобода не была ограничена полностью
5.Конституционное правоСредняя

В деле Golder v UK Европейский суд по правам человека решил, что статья 6 включает:

  1. AПраво обжаловать решение в Страсбурге
  2. BПраво на бесплатную юридическую помощь во всех делах
  3. CПраво на суд присяжных
  4. DПраво на доступ к суду
6.Конституционное правоСложная

После 2001 года Великобритания бессрочно задерживала иностранцев, подозреваемых в терроризме, без суда. В деле A v Home Secretary (дело Белмарш) Палата лордов:

  1. AВынесла декларацию о несовместимости, признав меру несоразмерной и дискриминационной
  2. BРешила, что вопросы национальной безопасности относятся только к исполнительной власти и не подлежат проверке судами
  3. CПризнала задержание обоснованным ответом на чрезвычайную ситуацию
  4. DПриказала немедленно освободить всех задержанных
7.Уголовное правоСредняя

D с игрушечным пистолетом и запиской с угрозой идёт к почтовому отделению, чтобы его ограбить, но его задерживают снаружи до того, как он вошёл. По Criminal Attempts Act 1981 D, скорее всего:

  1. AПока не виновен в покушении на robbery, потому что не вышел за рамки приготовления
  2. BВиновен в покушении на robbery, потому что у него были имитация пистолета и угрожающая записка
  3. CВиновен в robbery, потому что умысел доказан
  4. DВиновен в burglary, потому что намеревался войти в здание
8.Уголовное правоСложная

Почему принцип «lex certa» важен в уголовном праве?

  1. AУголовные законы должны быть достаточно ясными, чтобы люди могли предвидеть, что наказуемо
  2. BЗаконы должны быть определёнными, чтобы их применяла полиция, поэтому у полиции нет усмотрения при их применении
  3. CПреследовать можно лишь определённые преступления
  4. DСудьи должны быть уверены перед осуждением
9.Право ЕССредняя

В деле Commission v Ireland («Buy Irish», 1982) кампания по продвижению ирландских товаров нарушала статью 34, потому что:

  1. AПроводилась частными компаниями без участия государства
  2. BВводила сбор, равнозначный по действию таможенной пошлине, на товары, ввозимые из других государств-членов
  3. CУстанавливала квоты на товары из других государств-членов
  4. DБыла мерой, поддерживаемой государством и способной побудить торговцев предпочитать отечественные товары
10.Право ЕССложная

В Заключении 2/13 (2014) Суд ЕС решил, что проект соглашения о присоединении ЕС к ЕКПЧ:

  1. AМожет быть ратифицирован только референдумом в каждом государстве
  2. BНесовместим с договорами, в частности потому, что угрожает автономии права ЕС
  3. CНе нужен, потому что ЕС уже присоединился
  4. DСовместим с договорами при условии, что Совет единогласно одобрит его после консультации с Парламентом

2Растворы

1.Договорное право

Ответ: B · Включена в договор, потому что подпись связывает подписавшего

Почему это ответ

Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Сторона, подписавшая договорный документ, связана его условиями независимо от того, прочитала ли она их. Искажённое описание действия оговорки может помешать на неё ссылаться (Curtis v Chemical Cleaning).

Ответ

B · Включена в договор, потому что подпись связывает подписавшего
2.Договорное право

Ответ: C · Невозможным или по существу иным, чем согласовали стороны

Почему это ответ

Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Судно было дальше, чем думали, но исполнение всё ещё было возможным и не по существу иным. Суд также отверг более широкое полномочие права справедливости на rescission при общем заблуждении.

Ответ

C · Невозможным или по существу иным, чем согласовали стороны
3.Деликтное право

Ответ: A · Не была небрежна, потому что спасение жизни оправдывало риск

Почему это ответ

Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Цель действия ответчика имеет значение. Срочность спасения жизни оправдывала риск, который был бы неразумным в обычной коммерческой обстановке.

Ответ

A · Не была небрежна, потому что спасение жизни оправдывало риск
4.Деликтное право

Ответ: D · False imprisonment не было, потому что его свобода не была ограничена полностью

Почему это ответ

Юрисдикция: право Англии и Уэльса. False imprisonment требует полного ограничения в пределах, установленных ответчиком. Недостаточно помешать кому-то идти в одном направлении, если он может уйти другим путём.

Ответ

D · False imprisonment не было, потому что его свобода не была ограничена полностью
5.Конституционное право

Ответ: D · Право на доступ к суду

Почему это ответ

Юрисдикция: Европейская конвенция о защите прав человека. Суд решил, что гарантии справедливого разбирательства были бы бессмысленны без права вообще обратиться с делом в суд.

Ответ

D · Право на доступ к суду
6.Конституционное право

Ответ: A · Вынесла декларацию о несовместимости, признав меру несоразмерной и дискриминационной

Почему это ответ

Юрисдикция: право Англии и Уэльса. Лорды отменили приказ об отступлении и признали полномочие на задержание несовместимым со статьями 5 и 14, потому что оно применялось только к иностранцам и не было строго необходимо в связи с чрезвычайной ситуацией.

Ответ

A · Вынесла декларацию о несовместимости, признав меру несоразмерной и дискриминационной
7.Уголовное право

Ответ: A · Пока не виновен в покушении на robbery, потому что не вышел за рамки приготовления

Почему это ответ

Юрисдикция: право Англии и Уэльса. В деле Campbell обвиняемого задержали возле почтового отделения, куда он не вошёл, и суд решил, что его действия были лишь приготовительными, хотя могут применяться другие составы (например, хранение оружия).

Ответ

A · Пока не виновен в покушении на robbery, потому что не вышел за рамки приготовления
8.Уголовное право

Ответ: A · Уголовные законы должны быть достаточно ясными, чтобы люди могли предвидеть, что наказуемо

Почему это ответ

Юрисдикция: общий принцип, встречающийся в большинстве правовых систем. Уголовные нормы должны быть достаточно точными и доступными; расплывчатые законы нарушают правовую определённость и принцип законности.

Ответ

A · Уголовные законы должны быть достаточно ясными, чтобы люди могли предвидеть, что наказуемо
9.Право ЕС

Ответ: D · Была мерой, поддерживаемой государством и способной побудить торговцев предпочитать отечественные товары

Почему это ответ

Юрисдикция: право ЕС. Спонсируемая правительством кампания, поощряющая покупку отечественных товаров, является мерой государства, способной препятствовать импорту, даже если она не обязательна юридически.

Ответ

D · Была мерой, поддерживаемой государством и способной побудить торговцев предпочитать отечественные товары
10.Право ЕС

Ответ: B · Несовместим с договорами, в частности потому, что угрожает автономии права ЕС

Почему это ответ

Юрисдикция: право ЕС. Суд выявил проблемы с автономией, взаимным доверием, своей исключительной юрисдикцией (статья 344 ДФЕС) и ОВПБ, поэтому соглашение не могло вступить в силу в таком виде.

Ответ

B · Несовместим с договорами, в частности потому, что угрожает автономии права ЕС

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law