Основы права: шпаргалка-пакет

В английском праве «postal rule» означает, что акцепт, отправленный по почте, вступает в силу:

1. AКогда письмо прочитано
2. BКогда оферент ответил
3. CКогда письмо отправлено
4. DКогда письмо получено

При личной сделке мошенник ложно выдаёт себя за известного актёра, расплачивается ничего не стоящим чеком и перепродаёт машину добросовестному покупателю. Согласно Lewis v Averay, первый договор был:

1. AНичтожным, потому что чеками нельзя платить за машины
2. BДействительным, и продавец мог лишь предъявить мошеннику деликтный иск
3. CНичтожным из-за заблуждения, поэтому добросовестный покупатель не получил титула
4. DОспоримым из-за обмана, поэтому добросовестный покупатель получил правовой титул

Какого вопроса касается дело Wagon Mound?

1. AСтрогой ответственности за животных
2. BНепосредственности: ответчик отвечает за все прямые последствия нарушения
3. CОтдалённости: возмещаются только разумно предвидимые виды вреда
4. DОбязанности заботливости в отношении нерождённых

Полицейские, задерживая подозреваемого на оживлённой улице, сбивают с ног пожилую пешеходку. В деле Robinson v Chief Constable of West Yorkshire Верховный суд решил, что:

1. AОбязанности не было, потому что полиция обладает иммунитетом
2. BОбязанность существовала, поскольку полиция причинила вред активным действием
3. CОбязанности не было, поскольку тест Caparo не был выполнен для полицейских операций
4. DОбязанность возникла лишь потому, что она была жертвой преступления

В Англии и Уэльсе иск о судебном контроле, как правило, должен быть подан:

1. AНезамедлительно и в любом случае в течение трёх месяцев
2. BВ течение шести лет
3. CВ течение одного года
4. DВ любое время

Трибунал приказывает опубликовать письма принца Чарльза министрам. Генеральный атторней выдаёт сертификат по Freedom of Information Act, отменяющий это решение. В деле R (Evans) v Attorney General (2015) Верховный суд решил:

1. AСертификат недействителен, так как атторней лишь не согласился с оценкой трибуналом тех же фактов
2. BСертификат действителен, так как Акт дал ему безусловное право вето на любое решение трибунала о раскрытии
3. CПисьма никогда не могут быть опубликованы
4. DАкт несовместим со статьёй 10 ЕКПЧ

Косвенный умысел (oblique intention) в английском праве (R v Woollin) имеется, когда:

1. AПоследствие было лишь возможным
2. BОбвиняемый не предвидел никакого вреда
3. CСмерть была предвидимым последствием, которое осознавал бы разумный человек
4. DСмерть или тяжкий вред были практически неизбежны, и обвиняемый это осознавал

В деле R v Evans (2009) D передала героин единокровной сестре, у которой случилась передозировка. D не обратилась за помощью. Апелляционный суд решил:

1. AОбязанности не возникло, потому что сёстры ничем не обязаны друг другу
2. BОбязанность возникла, потому что D способствовала угрожающей жизни ситуации, о которой знала
3. CD отвечала, потому что члены семьи всегда обязаны друг перед другом искать медицинскую помощь
4. DD виновна в murder, потому что передала наркотик

Государство-член предоставляет компании субсидию, не уведомив Комиссию. По правилам о государственной помощи государство:

1. AДействовало законно, если субсидия, по его мнению, была небольшой
2. BДолжно затем получить одобрение Европейского парламента, чтобы узаконить помощь
3. CНарушило обязанность воздержания (standstill) и может быть обязано взыскать помощь обратно
4. DДолжно заплатить штраф каждому конкуренту

В деле CIA Security (1996) бельгийские технические правила, о которых не уведомили Комиссию, как того требовала директива, были признаны:

1. AНичтожными только в спорах против бельгийского государства
2. BДействительными, потому что директивы не имеют горизонтального прямого действия
3. CНеприменимыми даже в споре между частными конкурентами
4. DДействительными, пока Комиссия не возбудит производство о нарушении