Основы права: шпаргалка-пакет

Рыболовная компания получает меньше лицензий, чем нужно, и решает распределить их на свои другие суда, а не на зафрахтованное. В деле Maritime National Fish v Ocean Trawlers чартер:

1. AПриостановлен до выдачи новых лицензий
2. BПрекращён в силу frustration из-за решения государства о лицензиях
3. CНе прекращён в силу frustration, потому что проблема была вызвана самой стороной
4. DНичтожен, потому что лицензии были отлагательным условием

При личной сделке мошенник ложно выдаёт себя за известного актёра, расплачивается ничего не стоящим чеком и перепродаёт машину добросовестному покупателю. Согласно Lewis v Averay, первый договор был:

1. AНичтожным, потому что чеками нельзя платить за машины
2. BОспоримым из-за обмана, поэтому добросовестный покупатель получил правовой титул
3. CДействительным, и продавец мог лишь предъявить мошеннику деликтный иск
4. DНичтожным из-за заблуждения, поэтому добросовестный покупатель не получил титула

Совет оставляет на своей земле брошенную лодку. Двое мальчиков поднимают её домкратом, чтобы починить, и она падает и травмирует одного из них. В деле Jolley v Sutton LBC совет:

1. AОтвечал, потому что общий вид несчастного случая был предвидим
2. BНе отвечал, потому что конкретные действия мальчиков были непредвидимы
3. CОтвечал только перед мальчиком, пользовавшимся домкратом
4. DНе отвечал, потому что ремонт — не игра

Новое высокое здание блокирует приём телевизионного сигнала во многих соседних домах. В деле Hunter v Canary Wharf Палата лордов решила, что:

1. ANuisance, дающего право на иск, не было, и предъявить иск могли только лица, имеющие интерес в земле
2. BNuisance был, но иск мог предъявить только совет
3. CNuisance не было, поскольку nuisance требует шума
4. DNuisance был, и иск могли предъявить все жители, включая членов семьи и жильцов

Согласно British Oxygen v Minister of Technology, публичный орган, принявший политику осуществления своего усмотрения, должен:

1. AЖёстко применять политику в каждом случае для обеспечения единообразного обращения
2. BПо-прежнему быть готовым выслушать любого, кто может сказать что-то новое
3. CПолучить одобрение политики парламентом
4. DВообще не иметь политики

Уолтер Бэджхот описывал «действенный секрет» (efficient secret) английской конституции как:

1. AПраво монарха налагать вето на законы
2. BТесное единство исполнительной и законодательной властей
3. CНезависимость Палаты лордов
4. DСтрогое разделение всех трёх властей

D неоднократно звонит V и молчит в трубку, вызывая у неё психическое расстройство. Согласно R v Ireland, D может быть виновен в:

1. AЛишь гражданском правонарушении, так как физического вреда не было
2. BЛишь преследовании (harassment), так как сила не применялась
3. CAssault, так как молчаливые звонки могут вызвать опасение немедленного применения силы
4. DНи в каком преступлении, потому что слова или молчание по закону никогда не составляют assault

В нидерландском решении «Melk-en-water» («Молоко и вода», Hoge Raad, 1916) суд признал:

1. AКосвенный умысел формой умысла
2. BНепреодолимую силу писаным обстоятельством, исключающим противоправность
3. CПринцип законности частью Конституции
4. DПолное отсутствие вины (AVAS) неписаным обстоятельством, исключающим вину

В деле Internationale Handelsgesellschaft (1970) решено, что действительность акта Сообщества:

1. AТребует одобрения на национальном референдуме
2. BЗависит от его совместимости с основными правами в каждой национальной конституции
3. CМожет проверяться любым национальным судом, который в ней сомневается
4. DНе может быть поставлена под сомнение ссылками на нарушение национальных конституционных прав

Критерии CILFIT описывают, когда суд последней инстанции НЕ обязан направлять преюдициальный запрос, например когда:

1. AПравильное толкование настолько очевидно, что не оставляет места для разумных сомнений (acte clair)
2. BДело срочное для правительства
3. CСтороны предпочитают не обращаться
4. DВопрос политически чувствителен, и правительство официально просило суд не направлять его