Основы права: шпаргалка-пакет

Акцепт отправлен по телексу и приходит в офис оферента в рабочее время. Согласно Entores v Miles Far East, акцепт вступает в силу:

1. AКогда его подтвердят по почте
2. BКогда его получает оферент
3. CКогда его отправляет адресат оферты
4. DКогда оферент прочитает его через неделю

Продавец делает предложение на своих условиях с оговоркой об изменении цены. Покупатель заказывает на своих условиях без этой оговорки, приложив отрывной талон подтверждения, который продавец подписывает и возвращает. В деле Butler Machine Tool v Ex-Cell-O договор был заключён на:

1. AНикаких условиях, потому что договора не было
2. BУсловиях покупателя, потому что продавец акцептовал его встречную оферту
3. CСочетании условий, выбранных судом как справедливые
4. DУсловиях продавца, потому что он первым направил свои условия и оговорку об изменении цены

В деле Bolitho v City and Hackney HA Палата лордов дополнила тест Bolam требованием, чтобы профессиональное мнение, на которое ссылаются:

1. AБыло изложено в медицинском учебнике
2. BБыло принято пациентом
3. CРазделялось большинством врачей страны
4. DВыдерживало логический анализ

Внутренний аудитор, затаивший обиду на работодателя, выкладывает в интернет данные о зарплатах персонала. В деле WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020) Верховный суд решил, что работодатель:

1. AНе несёт vicarious liability, поскольку аудитор сводил личные счёты
2. BНесёт vicarious liability, поскольку утечки данных влекут строгую ответственность
3. CОтвечает только перед сотрудниками, чьи данные использовались для мошенничества
4. DНесёт vicarious liability, поскольку аудитор имел доступ к данным по работе

Министр отказывается передать жалобу в комитет, потому что результат может поставить правительство в неловкое положение. В деле Padfield v Minister of Agriculture Палата лордов решила:

1. AДействия министра мог оспорить только парламент
2. BОтказ законен, так как закон не возлагал обязанности указывать причины
3. CОтказ незаконен, так как расстраивает цель акта
4. DУ министра было неограниченное усмотрение

В деле Miller II (2019) Верховный суд Великобритании признал приостановку (prorogation) парламента незаконной, потому что она:

1. AКоролева отказалась её одобрить
2. BНарушала статью 3 Протокола № 1 к ЕКПЧ, вмешиваясь в право на свободные выборы
3. CБез разумного обоснования препятствовала конституционным функциям парламента
4. DБыла решена на референдуме

D и V играют в надлежаще организованном матче по регби. D по правилам делает захват, и V ломает ногу. D, скорее всего:

1. AНе отвечает, потому что игроки соглашаются на травмы в рамках правил игры
2. BОтвечает за GBH, потому что причинена тяжкая травма
3. CОтвечает, потому что регби — не признанный вид спорта
4. DОтвечает за battery, потому что согласие никогда не является защитой от тяжкого вреда здоровью

В деле R v Hancock and Shankland (1986) бастующие шахтёры сбросили бетонный блок на такси, убив водителя. Палата лордов решила:

1. AУмысел никогда нельзя вывести из предвидения
2. BШахтёры имели умысел убить, потому что смерть была их целью
3. CПредвидение высокой вероятности смерти или тяжкого вреда является по закону неопровержимым доказательством умысла
4. DПредвидение высокой вероятности — доказательство, из которого можно вывести умысел, но не сам умысел

В деле United Brands (1978) Суд определил доминирующее положение как:

1. AПоложение экономической силы, позволяющее предприятию препятствовать эффективной конкуренции и действовать независимо
2. BДоля рынка более 40 % в существенной части внутреннего рынка, какова бы ни была сила конкурентов
3. CСтатус старейшей компании на рынке
4. DЛюбую долю рынка свыше 25 % в государстве-члене

В решении Solange II (1986) Федеральный конституционный суд Германии постановил, что не будет проверять право Сообщества на соответствие основным правам Германии:

1. AЕсли только Европейский парламент не одобрил акт
2. BНи при каких обстоятельствах, поскольку право Сообщества всегда имеет верховенство
3. CПока Сообщество обеспечивает эффективную защиту основных прав, по существу сходную с германским стандартом
4. DПока Германия не перейдёт на евро