Основы права: шпаргалка-пакет

Во время забастовки полиция по просьбе владельца шахты выделяет дополнительных сотрудников сверх того, что требует её публичная обязанность. Обещание владельца заплатить:

1. AНе подлежит исполнению, потому что охрана со стороны полиции никогда не может быть consideration за обещание
2. BПодлежит исполнению, только если одобрено парламентом
3. CПодлежит исполнению, потому что действия сверх публичной обязанности являются consideration
4. DНичтожно, потому что противоречит публичному порядку

Перевозчик, зная, что небольшая компания зависит от его доставок для снабжения крупного клиента, отказывается продолжать работу без повышенной минимальной цены. Компания соглашается, так как у неё нет альтернативы. В деле Atlas Express v Kafco:

1. AНовое соглашение было обязательным, так как продолжение исполнения перевозчиком было практической выгодой
2. BПеревозчик совершил преступление вымогательства
3. CНовое соглашение не было обязательным из-за экономического принуждения
4. DНовое соглашение было обязательным как добровольное изменение

Ученица на третьем уроке вождения попадает в аварию и травмирует инструктора. Согласно делу Nettleship v Weston её вождение оценивается по стандарту:

1. AЕё собственных лучших усилий как новичка
2. BРазумного ученика на том же этапе обучения
3. CРазумно компетентного и опытного водителя
4. DПрофессионального автогонщика

Двое детей видят, как их отец падает и умирает от сердечного приступа, спустя долгое время после того, как больница по небрежности не диагностировала его болезнь сердца. В деле Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024) Верховный суд решил, что:

1. AТребовать возмещения за их потрясение могла только их мать
2. BОни могли получить возмещение, потому что были свидетелями смерти
3. CБольница не несла перед ними обязанности как перед вторичными жертвами
4. DОни были первичными жертвами небрежности больницы

В США Конгресс может преодолеть вето президента:

1. AПопросив Верховный суд одобрить законопроект
2. BДвумя третями голосов и в Палате представителей, и в Сенате
3. CТремя четвертями голосов штатов
4. DПростым большинством только в Палате представителей

По статье 15 ЕКПЧ государство во время войны или чрезвычайного положения может отступить от некоторых обязательств, но не от:

1. AСтатьи 11 (собрания)
2. BСтатьи 5 (свобода) и статьи 6 (справедливое судебное разбирательство), среди прочих
3. CСтатьи 8 (частная жизнь)
4. DВ частности, статьи 3 (пытки) и статьи 4 § 1 (рабство)

D забирает сумку V, и его замечают; через несколько секунд D связывает V, чтобы скрыться. Согласно R v Hale, D виновен в robbery, потому что:

1. AСвязывание потерпевшего — robbery даже без кражи
2. BСумку позже вернула полиция
3. CЛюбая сила, применённая к потерпевшему в течение часа после кражи, автоматически превращает theft в robbery
4. DПрисвоение — длящееся действие, поэтому сила была применена во время кражи

Защита loss of control (Coroners and Justice Act 2009) НЕДОСТУПНА, если:

1. AОбвиняемый в тот день выпивал
2. BОбвиняемый действовал из обдуманного желания мести
3. CПотеря самоконтроля не была внезапной
4. DПотерпевший был членом семьи

Европейский парламент может заставить всю Комиссию уйти в отставку посредством:

1. AГолосования Совета простым большинством
2. BВотума порицания, принятого двумя третями поданных голосов, представляющих большинство депутатов
3. CЕдиногласного решения Европейского совета
4. DРешения Суда ЕС

В деле Factortame Суд ЕС решил, что национальные суды должны:

1. AСначала ждать, пока парламент изменит закон
2. BПрименять национальные законы, пока национальный парламент сам не отменит любую норму, противоречащую праву ЕС
3. CИметь возможность принять обеспечительные меры, не применяя национальную норму, которая может нарушать право ЕС
4. DПередать дело в Европейский суд по правам человека