Конституционное право: лист заданий с ответами

По Актам о парламенте 1911 и 1949 годов Палата лордов, как правило, может задержать большинство публичных законопроектов, принятых Палатой общин, примерно на:

1. AПять лет
2. BСколько пожелает
3. CОдин год
4. DОдну неделю

Индивидуальная ответственность министров означает, что министр:

1. AМожет быть отстранён от должности судом
2. BДолжен лично одобрять каждое решение своего ведомства
3. CПодотчётен парламенту за своё ведомство и личное поведение
4. DЛично обязан возмещать ущерб за ошибки, допущенные его государственными служащими

Приказ habeas corpus:

1. AПозволяет полиции держать подозреваемого без обвинения до недели, пока суд проверяет собранные против него доказательства
2. BТребует доставить задержанного в суд, чтобы проверить законность задержания
3. CРазрешает правительству обыскивать частные дома
4. DОбязывает публичный орган исполнить установленную законом обязанность

В деле Bellinger v Bellinger Палата лордов не смогла истолковать брачное право так, чтобы признать брак трансгендерной женщины с мужчиной, поэтому она:

1. AИстолковала закон совместимо по section 3
2. BВынесла декларацию о несовместимости
3. CОтменила соответствующее положение
4. DПередала дело в Страсбург

Согласно AG v De Keyser's Royal Hotel, когда закон регулирует ту же сферу, что и прерогативное полномочие:

1. AПравительство всё же может выбрать прерогативу, если она даёт более гибкие полномочия
2. BПравительство может свободно выбирать между ними
3. CПрерогатива имеет приоритет над законом
4. DПрерогатива приостанавливается, и правительство должно действовать на основании закона

После того как в деле Burmah Oil v Lord Advocate было признано право на компенсацию за имущество, уничтоженное во время войны, парламент принял War Damage Act 1965, который:

1. AБыл отменён судами
2. BРетроактивно отменил право на компенсацию
3. CОбязал суды пересмотреть дело
4. DУвеличил размер компенсации

Люди заранее покупают телевизионные лицензии, чтобы избежать повышения сбора, а Министерство внутренних дел угрожает их отозвать, если они не доплатят. В деле Congreve v Home Office суд решил:

1. AУ владельцев лицензий не было законных прав
2. BОтзыв был законным по закону
3. CТакое использование полномочия на отзыв было незаконным
4. DМинистр мог действовать с любой целью

В деле Miller II (2019) Верховный суд Великобритании признал приостановку (prorogation) парламента незаконной, потому что она:

1. AБез разумного обоснования препятствовала конституционным функциям парламента
2. BБыла решена на референдуме
3. CНарушала статью 3 Протокола № 1 к ЕКПЧ, вмешиваясь в право на свободные выборы
4. DКоролева отказалась её одобрить