1.Лёгкая
Независимость судебной власти означает, что:
- AСудьи не могут быть связаны законом
- BСудьи разрешают дела без давления со стороны правительства или других сторон
- CСудьи могут отменить любой закон, который считают несправедливым или противоречащим разумной политике
- DСудей избирает население
2.Лёгкая
Какое право защищает статья 10 Европейской конвенции о защите прав человека?
- AПраво на вступление в брак
- BПраво на жизнь
- CСвободу выражения мнения
- DЗапрет пыток
3.Лёгкая
Статьи 8–11 ЕКПЧ закрепляют «ограничиваемые» (qualified) права. Это означает, что:
- AОни могут ограничиваться только во время войны или чрезвычайного положения, угрожающего жизни нации, по статье 15
- BИх никогда и никак нельзя ограничить
- CВмешательство может быть оправдано, если оно законно, преследует законную цель и необходимо в демократическом обществе
- DОни защищают только квалифицированных специалистов
4.Средняя
Тест соразмерности обычно проверяет, является ли мера:
- AБыстро принятой
- BПреследующей законную цель, пригодной, необходимой и сбалансированной
- CСамой дешёвой из доступных и одобренной парламентом
- DПопулярной среди избирателей
5.Средняя
После того как в деле Burmah Oil v Lord Advocate было признано право на компенсацию за имущество, уничтоженное во время войны, парламент принял War Damage Act 1965, который:
- AОбязал суды пересмотреть дело
- BБыл отменён судами
- CРетроактивно отменил право на компенсацию
- DУвеличил размер компенсации
6.Средняя
Какое право в ЕКПЧ абсолютно и не допускает отступления даже в чрезвычайной ситуации?
- AПраво на уважение частной жизни (статья 8)
- BСвобода выражения мнения (статья 10)
- CЗапрет пыток (статья 3)
- DСвобода собраний (статья 11)
7.Сложная
В деле Miller II (2019) Верховный суд Великобритании признал приостановку (prorogation) парламента незаконной, потому что она:
- AБез разумного обоснования препятствовала конституционным функциям парламента
- BКоролева отказалась её одобрить
- CНарушала статью 3 Протокола № 1 к ЕКПЧ, вмешиваясь в право на свободные выборы
- DБыла решена на референдуме
8.Сложная
После конституционной реформы 2008 года во Франции «question prioritaire de constitutionnalité» позволяет:
- AПрезиденту приостановить закон на год
- BСтороне в суде потребовать проверки действующего закона на нарушение конституционных прав
- CСудьям любого суда самим отменять законы
- DЛюбому гражданину оспорить законопроект до голосования в парламенте путём петиции в Конституционный совет
Ответы
- 1. B · Судьи разрешают дела без давления со стороны правительства или других сторон
- 2. C · Свободу выражения мнения
- 3. C · Вмешательство может быть оправдано, если оно законно, преследует законную цель и необходимо в демократическом обществе
- 4. B · Преследующей законную цель, пригодной, необходимой и сбалансированной
- 5. C · Ретроактивно отменил право на компенсацию
- 6. C · Запрет пыток (статья 3)
- 7. A · Без разумного обоснования препятствовала конституционным функциям парламента
- 8. B · Стороне в суде потребовать проверки действующего закона на нарушение конституционных прав
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.