1.Лёгкая
В президентской системе, например в США:
- AГлава исполнительной власти избирается отдельно и не зависит от доверия законодательного органа
- BПрезидент — церемониальная фигура без полномочий
- CПрезидента избирает законодательный орган из своего состава, и он должен уйти в отставку, если тот лишает правительство доверия
- DПрезидент может распустить законодательный орган по своему усмотрению
2.Лёгкая
Конвенция Солсбери в Великобритании означает, что Палата лордов:
- AМожет навсегда наложить вето на законопроекты, меняющие конституцию Соединённого Королевства
- BИзбирает спикера Палаты общин
- CНе блокирует правительственные законопроекты, выполняющие обещания предвыборной программы
- DДолжна одобрять все финансовые законопроекты в течение недели
3.Лёгкая
В США «Билль о правах» — это:
- AЗакон, принятый Конгрессом в 1960-х годах
- BДекларация независимости
- CПервая статья Конституции
- DПервые десять поправок к Конституции
4.Средняя
Дело Ellen Street Estates v Minister of Health приводят в подтверждение принципа, что:
- AПарламент может защитить акт от последующей отмены, прямо указав, что в будущем его нельзя изменять
- BРанние акты всегда имеют приоритет над поздними
- CПарламент не может связать своих преемников, и более поздний акт подразумеваемо отменяет противоречащий ему ранний
- DСуды могут отказаться применять более поздний акт
5.Средняя
В деле Pickin v British Railways Board Палата лордов решила, что суды:
- AДолжны расследовать любое обвинение в обмане в парламенте
- BМогут отменить частный акт, если доказано, что парламент был введён в заблуждение при его принятии
- CНе проверяют, соблюдал ли парламент свои внутренние процедуры при принятии акта
- DМогут проверять акты на соответствие правилам для частных законопроектов
6.Средняя
Тест соразмерности обычно проверяет, является ли мера:
- AПопулярной среди избирателей
- BБыстро принятой
- CПреследующей законную цель, пригодной, необходимой и сбалансированной
- DСамой дешёвой из доступных и одобренной парламентом
7.Сложная
В деле R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014) о запрете содействия самоубийству большинство Верховного суда Великобритании:
- AРешило, что статья 8 вообще не затрагивалась
- BОтказалось тогда выносить декларацию о несовместимости, оставив вопрос парламенту
- CВынесло декларацию о несовместимости со статьёй 8, оставив сам запрет пока в силе
- DСузило толкование запрета по section 3, разрешив содействие в уходе из жизни
8.Сложная
В деле R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019) Верховный суд решил, что исключающая оговорка, защищающая решения Трибунала:
- AИсключала любую проверку его решений
- BНе исключала судебного контроля его ошибок права
- CБыла недействительна, так как содержалась во вторичном законодательстве
- DПрименялась только к решениям по национальной безопасности
Ответы
- 1. A · Глава исполнительной власти избирается отдельно и не зависит от доверия законодательного органа
- 2. C · Не блокирует правительственные законопроекты, выполняющие обещания предвыборной программы
- 3. D · Первые десять поправок к Конституции
- 4. C · Парламент не может связать своих преемников, и более поздний акт подразумеваемо отменяет противоречащий ему ранний
- 5. C · Не проверяют, соблюдал ли парламент свои внутренние процедуры при принятии акта
- 6. C · Преследующей законную цель, пригодной, необходимой и сбалансированной
- 7. B · Отказалось тогда выносить декларацию о несовместимости, оставив вопрос парламенту
- 8. B · Не исключала судебного контроля его ошибок права
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.