1.Лёгкая
Какое право защищает статья 10 Европейской конвенции о защите прав человека?
- AСвободу выражения мнения
- BПраво на жизнь
- CЗапрет пыток
- DПраво на вступление в брак
2.Лёгкая
Статья 5 Европейской конвенции о защите прав человека защищает:
- AСвободу вероисповедания
- BПраво на эффективное средство правовой защиты
- CПраво на вступление в брак
- DПраво на свободу и личную неприкосновенность
3.Лёгкая
Соблюдение Европейской конвенции о защите прав человека обеспечивает:
- AМеждународный суд ООН в Гааге
- BЕвропейский парламент
- CСуд Европейского союза в Люксембурге
- DЕвропейский суд по правам человека в Страсбурге
4.Средняя
В деле Factortame, когда Великобритания была членом ЕС, Палата лордов:
- AНе применила части акта парламента, противоречившие праву ЕС
- BПризнала European Communities Act 1972 недействительным
- CПередала дело в Европейский суд по правам человека
- DРешила, что право ЕС никогда не может ограничивать акты парламента
5.Средняя
Согласно AG v De Keyser's Royal Hotel, когда закон регулирует ту же сферу, что и прерогативное полномочие:
- AПрерогатива приостанавливается, и правительство должно действовать на основании закона
- BПравительство может свободно выбирать между ними
- CПрерогатива имеет приоритет над законом
- DПравительство всё же может выбрать прерогативу, если она даёт более гибкие полномочия
6.Средняя
В деле R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) Палата лордов отменила своё же прежнее решение, потому что:
- AДело рассматривалось в закрытом заседании
- BСудьи допустили юридическую ошибку
- CПиночету не предоставили адвоката по его выбору на слушании
- DОдин из судей был связан с благотворительной организацией, участвовавшей в деле
7.Сложная
В деле R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) Верховный суд сказал о конвенции Сьюэла, что:
- AОна стала юридически обязательной, когда её записали в закон
- BОна применяется только к Северной Ирландии
- CЭто политическая конвенция, исполнение которой суды не могут обеспечить
- DОна требует согласия Шотландии на выход Великобритании из ЕС
8.Сложная
В деле Brown v Board of Education (1954) Верховный суд США решил, что расовая сегрегация в государственных школах:
- AБыла конституционной, пока раздельные условия были одинакового качества
- BБыла делом исключительно каждого штата
- CНарушала только Первую поправку
- DНарушала положение о равной защите Четырнадцатой поправки
Ответы
- 1. A · Свободу выражения мнения
- 2. D · Право на свободу и личную неприкосновенность
- 3. D · Европейский суд по правам человека в Страсбурге
- 4. A · Не применила части акта парламента, противоречившие праву ЕС
- 5. A · Прерогатива приостанавливается, и правительство должно действовать на основании закона
- 6. D · Один из судей был связан с благотворительной организацией, участвовавшей в деле
- 7. C · Это политическая конвенция, исполнение которой суды не могут обеспечить
- 8. D · Нарушала положение о равной защите Четырнадцатой поправки
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.