Конституционное право: лист заданий с ответами

Статья 5 Европейской конвенции о защите прав человека защищает:

1. AПраво на эффективное средство правовой защиты
2. BСвободу вероисповедания
3. CПраво на свободу и личную неприкосновенность
4. DПраво на вступление в брак

По Актам о парламенте 1911 и 1949 годов Палата лордов, как правило, может задержать большинство публичных законопроектов, принятых Палатой общин, примерно на:

1. AОдин год
2. BСколько пожелает
3. CПять лет
4. DОдну неделю

Статья 14 Европейской конвенции о защите прав человека запрещает дискриминацию:

1. AВо всех сферах жизни, как самостоятельное право
2. BПри пользовании другими правами по Конвенции
3. CТолько по признаку гражданства
4. DТолько со стороны частных работодателей

В деле R (Jackson) v Attorney General Палата лордов решила, что:

1. AАкты, принятые по Актам о парламенте, — всего лишь недействительное делегированное законодательство
2. BHunting Act несовместим с правами по Конвенции
3. CПалата лордов может навсегда наложить вето на любой законопроект
4. DParliament Act 1949 и принятый на его основе Hunting Act 2004 действительны

В деле Marbury v Madison (1803) Верховный суд США установил:

1. AПраво вето президента
2. BПолномочие Конгресса отменять решения федеральной судебной власти
3. CПраво на ношение оружия
4. DПолномочие судов проверять конституционность законов

После того как в деле Burmah Oil v Lord Advocate было признано право на компенсацию за имущество, уничтоженное во время войны, парламент принял War Damage Act 1965, который:

1. AОбязал суды пересмотреть дело
2. BРетроактивно отменил право на компенсацию
3. CУвеличил размер компенсации
4. DБыл отменён судами

В деле R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) Верховный суд Великобритании решил, что:

1. AРегиональные парламенты имели право вето на брексит
2. BДля уведомления о выходе из ЕС требовался закон парламента
3. CПравительство могло направить уведомление, используя прерогативные полномочия без какого-либо закона парламента
4. DРезультат референдума был юридически обязательным

После 2001 года Великобритания бессрочно задерживала иностранцев, подозреваемых в терроризме, без суда. В деле A v Home Secretary (дело Белмарш) Палата лордов:

1. AПризнала задержание обоснованным ответом на чрезвычайную ситуацию
2. BРешила, что вопросы национальной безопасности относятся только к исполнительной власти и не подлежат проверке судами
3. CВынесла декларацию о несовместимости, признав меру несоразмерной и дискриминационной
4. DПриказала немедленно освободить всех задержанных