Конституционное право: лист заданий с ответами

В Великобритании законопроект, принятый обеими палатами парламента, становится законом (Act), когда получает:

1. AОдобрение на референдуме
2. BКоролевскую санкцию (Royal Assent)
3. CОдобрение суда
4. DПодтверждение кабинета

По section 19 британского Human Rights Act 1998 министр, ответственный за законопроект, должен:

1. AНаправить его в Европейский суд по правам человека
2. BСделать заявление о том, совместим ли он с правами по Конвенции
3. CПровести по нему общественные консультации
4. DПолучить одобрение Верховного суда относительно его совместимости до второго чтения

Независимость судебной власти означает, что:

1. AСудьи разрешают дела без давления со стороны правительства или других сторон
2. BСудей избирает население
3. CСудьи не могут быть связаны законом
4. DСудьи могут отменить любой закон, который считают несправедливым или противоречащим разумной политике

В Англии и Уэльсе иск о судебном контроле, как правило, должен быть подан:

1. AВ течение шести лет
2. BНезамедлительно и в любом случае в течение трёх месяцев
3. CВ течение одного года
4. DВ любое время

Начальника полиции увольняют, не сообщив ему обвинений и не дав возможности ответить. В деле Ridge v Baldwin Палата лордов решила:

1. AРешение мог проверить только парламент
2. BУвольнение действительно, потому что у полиции не было трудового договора
3. CУвольнение ничтожно из-за нарушения естественной справедливости
4. DУвольнение действительно, так как это административное решение

Парламентский суверенитет (по Дайси) означает, что:

1. AСуды могут отменить любой закон парламента, противоречащий правам по общему праву
2. BПарламент может принять или отменить любой закон, и ни один орган не может отвергнуть его законы
3. CИсполнительная власть может обойти парламент
4. DПарламент должен подчиняться прежним парламентам

Тест неразумности Wednesbury спрашивает, является ли решение:

1. AНемного хуже идеального
2. BНепопулярным у общественности
3. CОтличным от того, которое принял бы судья на основании тех же доказательств
4. DНастолько неразумным, что ни один разумный орган не мог бы его принять

В деле R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019) Верховный суд решил, что исключающая оговорка, защищающая решения Трибунала:

1. AИсключала любую проверку его решений
2. BНе исключала судебного контроля его ошибок права
3. CПрименялась только к решениям по национальной безопасности
4. DБыла недействительна, так как содержалась во вторичном законодательстве