1.Лёгкая
В парламентской системе правительство обычно зависит от:
- AТолько поддержки главы государства
- BДоверия парламента
- CЕжегодного референдума
- DОдобрения судов
2.Лёгкая
Омбудсмен обычно:
- AРассматривает апелляции на решения высшего суда
- BРасследует жалобы на ненадлежащее администрирование со стороны публичных органов
- CПреследует уголовные правонарушения, совершённые министрами и государственными служащими
- DГотовит законопроекты для парламента
3.Лёгкая
Парламент Нидерландов (Генеральные штаты, Staten-Generaal) состоит из:
- AКороля и Совета министров
- BПровинциальных и муниципальных советов
- CПалаты представителей (Tweede Kamer) и Сената (Eerste Kamer)
- DГосударственного совета и Верховного суда
4.Средняя
В деле Thoburn v Sunderland City Council (дело «метрических мучеников») судья Лоуз сказал, что «конституционные законы»:
- AНе могут быть отменены подразумеваемо, только прямо
- BДолжны одобряться на референдуме
- CВообще не могут быть отменены
- DАвтоматически преобладают над всеми последующими актами парламента
5.Средняя
Согласно практике ЕСПЧ, например Sunday Times v UK, чтобы ограничение было «предусмотрено законом», закон должен быть:
- AСодержащимся в одном письменном законе, принятом парламентом
- BСтарше Конвенции
- CДостаточно доступным и предсказуемым в своих последствиях
- DОдобренным на референдуме
6.Средняя
В деле Marbury v Madison (1803) Верховный суд США установил:
- AПраво на ношение оружия
- BПолномочие судов проверять конституционность законов
- CПраво вето президента
- DПолномочие Конгресса отменять решения федеральной судебной власти
7.Сложная
Правительство вводит высокие сборы за подачу исков в трудовые трибуналы, и число исков резко падает. В деле R (UNISON) v Lord Chancellor (2017) Верховный суд решил:
- AСборы законны, потому что пользователи судов должны за них платить
- BСборы законны, потому что парламент разрешил сборы
- CСборы нарушали только конкурентное право ЕС
- DСборы незаконны, потому что препятствовали доступу к правосудию
8.Сложная
В деле Brown v Board of Education (1954) Верховный суд США решил, что расовая сегрегация в государственных школах:
- AБыла конституционной, пока раздельные условия были одинакового качества
- BНарушала только Первую поправку
- CНарушала положение о равной защите Четырнадцатой поправки
- DБыла делом исключительно каждого штата
Ответы
- 1. B · Доверия парламента
- 2. B · Расследует жалобы на ненадлежащее администрирование со стороны публичных органов
- 3. C · Палаты представителей (Tweede Kamer) и Сената (Eerste Kamer)
- 4. A · Не могут быть отменены подразумеваемо, только прямо
- 5. C · Достаточно доступным и предсказуемым в своих последствиях
- 6. B · Полномочие судов проверять конституционность законов
- 7. D · Сборы незаконны, потому что препятствовали доступу к правосудию
- 8. C · Нарушала положение о равной защите Четырнадцатой поправки
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.