1.Лёгкая
Европейская конвенция о защите прав человека была разработана в рамках:
- AОрганизации Объединённых Наций
- BНАТО
- CЕвропейского союза
- DСовета Европы
2.Лёгкая
Деволюция в Великобритании означает, что:
- AВеликобритания стала федеративным государством, где полномочия регионов закреплены и Вестминстер не может их отнять
- BМонарх делит власть с региональными парламентами
- CМестные советы могут отменять акты парламента
- DПарламент передаёт часть полномочий органам Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии, оставаясь суверенным
3.Лёгкая
Референдум — это:
- AВыборы членов парламента
- BРешение конституционного суда
- CПрямое голосование избирателей по конкретному вопросу
- DВотум недоверия правительству со стороны членов парламента
4.Средняя
Конституция Нидерландов (статья 120) запрещает судам:
- AПроверять конституционность законов парламента
- BПрименять международные договоры
- CРассматривать уголовные дела
- DПроверять решения муниципалитетов и провинций на соответствие национальным законам
5.Средняя
Дело Ellen Street Estates v Minister of Health приводят в подтверждение принципа, что:
- AРанние акты всегда имеют приоритет над поздними
- BПарламент не может связать своих преемников, и более поздний акт подразумеваемо отменяет противоречащий ему ранний
- CПарламент может защитить акт от последующей отмены, прямо указав, что в будущем его нельзя изменять
- DСуды могут отказаться применять более поздний акт
6.Средняя
В деле Marbury v Madison (1803) Верховный суд США установил:
- AПолномочие Конгресса отменять решения федеральной судебной власти
- BПраво вето президента
- CПраво на ношение оружия
- DПолномочие судов проверять конституционность законов
7.Сложная
Правительство пыталось остановить публикацию дневников бывшего члена кабинета. В деле AG v Jonathan Cape (дело о дневниках Кроссмана) суд решил, что:
- AОбсуждения в кабинете могут быть защищены как конфиденциальные, но материал уже слишком стар, чтобы запрещать публикацию
- BДневники министров всегда являются собственностью Короны
- CСуды никогда не могут запрещать публикацию политических материалов
- DКонвенция о секретности кабинета — непосредственно применимое право, поэтому публикацию дневников следовало запретить
8.Сложная
Чиновники входят в дом писателя и изымают его бумаги по ордеру государственного секретаря, не имевшего законного права его выдавать. В деле Entick v Carrington суд решил:
- AПисатель мог жаловаться только в парламент
- BОбыск законен, потому что ордер был подписан
- CОбыск незаконен, потому что действия государства требуют правового основания
- DОбыск законен, потому что государственная необходимость оправдывала изъятие бумаг
Ответы
- 1. D · Совета Европы
- 2. D · Парламент передаёт часть полномочий органам Шотландии, Уэльса и Северной Ирландии, оставаясь суверенным
- 3. C · Прямое голосование избирателей по конкретному вопросу
- 4. A · Проверять конституционность законов парламента
- 5. B · Парламент не может связать своих преемников, и более поздний акт подразумеваемо отменяет противоречащий ему ранний
- 6. D · Полномочие судов проверять конституционность законов
- 7. A · Обсуждения в кабинете могут быть защищены как конфиденциальные, но материал уже слишком стар, чтобы запрещать публикацию
- 8. C · Обыск незаконен, потому что действия государства требуют правового основания
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.