1.Лёгкая
Соблюдение Европейской конвенции о защите прав человека обеспечивает:
- AЕвропейский парламент
- BМеждународный суд ООН в Гааге
- CСуд Европейского союза в Люксембурге
- DЕвропейский суд по правам человека в Страсбурге
2.Лёгкая
Членов Сената Нидерландов (Eerste Kamer) в основном избирают:
- AВсе граждане прямым голосованием
- BНазначает король
- CЧлены Палаты представителей
- DЧлены провинциальных советов
3.Лёгкая
Section 3 британского Human Rights Act 1998 обязывает суды:
- AСледовать каждому решению Страсбургского суда
- BОтменять любое положение акта, которое нельзя истолковать совместимо с правами по Конвенции
- CПо возможности толковать и применять законодательство совместимо с правами по Конвенции
- DПросить парламент толковать неясные законы
4.Средняя
Парламентский суверенитет (по Дайси) означает, что:
- AСуды могут отменить любой закон парламента, противоречащий правам по общему праву
- BИсполнительная власть может обойти парламент
- CПарламент должен подчиняться прежним парламентам
- DПарламент может принять или отменить любой закон, и ни один орган не может отвергнуть его законы
5.Средняя
В деле Ghaidan v Godin-Mendoza Палата лордов, применив section 3 Human Rights Act, истолковала слова Rent Act «as his or her wife or husband» («как его или её жена или муж») как:
- AВключающие однополых партнёров
- BНесовместимые, поэтому вынесла декларацию
- CПрименимые только к зарегистрированным бракам
- DИсключающие всех партнёров, не состоящих в браке
6.Средняя
В деле R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union Палата лордов решила, что министр действовал незаконно, когда:
- AОтказался консультироваться с пожарными командами
- BВвёл законодательную схему в действие, не проконсультировавшись предварительно с органами, на которые она повлияет
- CСлишком быстро ввёл закон в действие
- DИспользовал прерогативу для создания схемы, несовместимой с ещё не вступившей в силу законодательной схемой
7.Сложная
В деле Brown v Board of Education (1954) Верховный суд США решил, что расовая сегрегация в государственных школах:
- AБыла конституционной, пока раздельные условия были одинакового качества
- BБыла делом исключительно каждого штата
- CНарушала положение о равной защите Четырнадцатой поправки
- DНарушала только Первую поправку
8.Сложная
В деле YL v Birmingham City Council (2007) Палата лордов решила, что частный дом престарелых, в котором проживали подопечные, финансируемые советом:
- AБыл гибридным публичным органом, связанным Актом во всей оказываемой помощи
- BНе мог принимать подопечных с государственным финансированием
- CНе выполнял функцию публичного характера по Human Rights Act
- DБыл основным публичным органом
Ответы
- 1. D · Европейский суд по правам человека в Страсбурге
- 2. D · Члены провинциальных советов
- 3. C · По возможности толковать и применять законодательство совместимо с правами по Конвенции
- 4. D · Парламент может принять или отменить любой закон, и ни один орган не может отвергнуть его законы
- 5. A · Включающие однополых партнёров
- 6. D · Использовал прерогативу для создания схемы, несовместимой с ещё не вступившей в силу законодательной схемой
- 7. C · Нарушала положение о равной защите Четырнадцатой поправки
- 8. C · Не выполнял функцию публичного характера по Human Rights Act
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.