Конституционное право: лист заданий с ответами

Омбудсмен обычно:

1. AПреследует уголовные правонарушения, совершённые министрами и государственными служащими
2. BРассматривает апелляции на решения высшего суда
3. CРасследует жалобы на ненадлежащее администрирование со стороны публичных органов
4. DГотовит законопроекты для парламента

Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека защищает:

1. AСвободу собраний
2. BПраво на справедливое судебное разбирательство
3. CПраво на жизнь
4. DПраво на свободные выборы

Статья 5 Европейской конвенции о защите прав человека защищает:

1. AПраво на вступление в брак
2. BПраво на эффективное средство правовой защиты
3. CПраво на свободу и личную неприкосновенность
4. DСвободу вероисповедания

В деле CCSU v Minister for the Civil Service (дело GCHQ) лорд Диплок классифицировал основания судебного контроля как:

1. AЗаконность, легитимность и соразмерность
2. BЮрисдикцию, мотив и справедливость
3. CОбман, заблуждение и принуждение
4. DНезаконность, иррациональность и процедурное нарушение

Согласно Porter v Magill, тест на видимую предвзятость спрашивает:

1. AБыло ли лицо, принимающее решение, действительно предвзятым
2. BПришёл бы беспристрастный и информированный наблюдатель к выводу о реальной возможности предвзятости
3. CВстречалось ли лицо, принимающее решение, когда-либо с какой-либо стороной
4. DЛично и обоснованно ли истец считал, что лицо, принимавшее решение, было предвзято к нему

В деле R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2) Палата лордов отменила своё же прежнее решение, потому что:

1. AПиночету не предоставили адвоката по его выбору на слушании
2. BСудьи допустили юридическую ошибку
3. CДело рассматривалось в закрытом заседании
4. DОдин из судей был связан с благотворительной организацией, участвовавшей в деле

Орган здравоохранения переселяет женщину с тяжёлой инвалидностью в дом ухода, пообещав, что он станет её «домом на всю жизнь», а затем решает его закрыть. В деле R v North and East Devon HA, ex p Coughlan:

1. AОбещание можно нарушить при любом изменении политики
2. BТребовалась лишь справедливая консультация
3. CНарушение её материального законного ожидания было злоупотреблением властью
4. DОбещание было ничтожным, так как у органа не было законных полномочий его давать

Чиновники входят в дом писателя и изымают его бумаги по ордеру государственного секретаря, не имевшего законного права его выдавать. В деле Entick v Carrington суд решил:

1. AОбыск законен, потому что государственная необходимость оправдывала изъятие бумаг
2. BПисатель мог жаловаться только в парламент
3. CОбыск законен, потому что ордер был подписан
4. DОбыск незаконен, потому что действия государства требуют правового основания