Конституционное право: лист заданий с ответами

Главой правительства в Великобритании является:

1. AСпикер Палаты общин
2. BМонарх
3. CЛорд-канцлер
4. DПремьер-министр

Королевская прерогатива в Великобритании — это:

1. AСовокупность полномочий, предоставленных премьер-министру Актом о конституционной реформе
2. BЛичное право монарха наложить вето на любой акт парламента
3. CСовокупность полномочий Короны, признанных общим правом, а не созданных законом
4. DПраво судей отменять решения парламента

Какое право защищает статья 10 Европейской конвенции о защите прав человека?

1. AПраво на жизнь
2. BСвободу выражения мнения
3. CЗапрет пыток
4. DПраво на вступление в брак

Конституция Нидерландов (статья 120) запрещает судам:

1. AПроверять решения муниципалитетов и провинций на соответствие национальным законам
2. BРассматривать уголовные дела
3. CПрименять международные договоры
4. DПроверять конституционность законов парламента

Если по британскому Human Rights Act 1998 суд не может истолковать закон совместимо с конвенционными правами, он может:

1. AНемедленно отменить закон
2. BОбязать парламент изменить закон в течение месяца
3. CВынести декларацию о несовместимости, при этом закон остаётся в силе
4. DАвтоматически передать дело в ЕСПЧ

В деле Golder v UK Европейский суд по правам человека решил, что статья 6 включает:

1. AПраво на суд присяжных
2. BПраво на доступ к суду
3. CПраво на бесплатную юридическую помощь во всех делах
4. DПраво обжаловать решение в Страсбурге

Какое утверждение о «горизонтальном действии» прав человека верно?

1. AЧастных лиц можно напрямую привлечь в Страсбургский суд по жалобе лиц, чьи права они нарушили
2. BПрава могут влиять на отношения между частными лицами, часто косвенно через суды
3. CПрава действуют только между государствами
4. DГоризонтальное действие означает, что права касаются только горизонтальных границ участков

Люди заранее покупают телевизионные лицензии, чтобы избежать повышения сбора, а Министерство внутренних дел угрожает их отозвать, если они не доплатят. В деле Congreve v Home Office суд решил:

1. AОтзыв был законным по закону
2. BТакое использование полномочия на отзыв было незаконным
3. CУ владельцев лицензий не было законных прав
4. DМинистр мог действовать с любой целью