Конституционное право: лист заданий с ответами

Статьи 8–11 ЕКПЧ закрепляют «ограничиваемые» (qualified) права. Это означает, что:

1. AВмешательство может быть оправдано, если оно законно, преследует законную цель и необходимо в демократическом обществе
2. BИх никогда и никак нельзя ограничить
3. CОни могут ограничиваться только во время войны или чрезвычайного положения, угрожающего жизни нации, по статье 15
4. DОни защищают только квалифицированных специалистов

Королевская прерогатива в Великобритании — это:

1. AСовокупность полномочий, предоставленных премьер-министру Актом о конституционной реформе
2. BСовокупность полномочий Короны, признанных общим правом, а не созданных законом
3. CЛичное право монарха наложить вето на любой акт парламента
4. DПраво судей отменять решения парламента

Британская конвенция коллективной ответственности министров означает, что:

1. AМинистры должны публично поддерживать решения правительства или уйти в отставку
2. BКаждый министр может наложить вето на решения кабинета
3. CВсе министры совместно отвечают в суде за решения правительства
4. DМинистров избирают вместе одной группой

По статье 94 Конституции Нидерландов нидерландские суды:

1. AМогут отменять законы, противоречащие Конституции или общим принципам
2. BДолжны передавать все договорные вопросы в Государственный совет
3. CПрименяют законы, даже если они противоречат договорам
4. DНе применяют законы, противоречащие общеобязательным положениям договоров

В деле Soering v UK Европейский суд по правам человека решил, что выдача мужчины в США, где ему грозила смертная казнь, нарушила бы статью 3 из-за:

1. AТого, что смертная казнь сама по себе всегда равносильна пытке по статье 3
2. BКрайних условий и долгого ожидания в камере смертников
3. CТого, что США не участвуют в Конвенции
4. DТого, что он не получил бы справедливого суда

Министр отказывается передать жалобу в комитет, потому что результат может поставить правительство в неловкое положение. В деле Padfield v Minister of Agriculture Палата лордов решила:

1. AУ министра было неограниченное усмотрение
2. BДействия министра мог оспорить только парламент
3. CОтказ незаконен, так как расстраивает цель акта
4. DОтказ законен, так как закон не возлагал обязанности указывать причины

Тест неразумности Wednesbury спрашивает, является ли решение:

1. AНепопулярным у общественности
2. BНемного хуже идеального
3. CОтличным от того, которое принял бы судья на основании тех же доказательств
4. DНастолько неразумным, что ни один разумный орган не мог бы его принять

После 2001 года Великобритания бессрочно задерживала иностранцев, подозреваемых в терроризме, без суда. В деле A v Home Secretary (дело Белмарш) Палата лордов:

1. AРешила, что вопросы национальной безопасности относятся только к исполнительной власти и не подлежат проверке судами
2. BПризнала задержание обоснованным ответом на чрезвычайную ситуацию
3. CВынесла декларацию о несовместимости, признав меру несоразмерной и дискриминационной
4. DПриказала немедленно освободить всех задержанных