Конституционное право: лист заданий с ответами

Конституцию Великобритании лучше всего описать как:

1. AСкопированную с Конституции США
2. BВ основном некодифицированную
3. CПолностью закреплённую в договорах ЕС
4. DПолностью изложенную в одном документе

В президентской системе, например в США:

1. AПрезидента избирает законодательный орган из своего состава, и он должен уйти в отставку, если тот лишает правительство доверия
2. BПрезидент может распустить законодательный орган по своему усмотрению
3. CГлава исполнительной власти избирается отдельно и не зависит от доверия законодательного органа
4. DПрезидент — церемониальная фигура без полномочий

Индивидуальная ответственность министров означает, что министр:

1. AЛично обязан возмещать ущерб за ошибки, допущенные его государственными служащими
2. BДолжен лично одобрять каждое решение своего ведомства
3. CПодотчётен парламенту за своё ведомство и личное поведение
4. DМожет быть отстранён от должности судом

В деле Lingens v Austria Европейский суд по правам человека решил, что политики:

1. AВообще не могут подавать иски о диффамации
2. BНе имеют прав по статье 10
3. CДолжны терпеть более широкую критику, чем частные лица
4. DПолностью защищены от любой критики

Согласно AG v De Keyser's Royal Hotel, когда закон регулирует ту же сферу, что и прерогативное полномочие:

1. AПравительство всё же может выбрать прерогативу, если она даёт более гибкие полномочия
2. BПравительство может свободно выбирать между ними
3. CПрерогатива приостанавливается, и правительство должно действовать на основании закона
4. DПрерогатива имеет приоритет над законом

Конституция Нидерландов (статья 120) запрещает судам:

1. AПрименять международные договоры
2. BРассматривать уголовные дела
3. CПроверять решения муниципалитетов и провинций на соответствие национальным законам
4. DПроверять конституционность законов парламента

Закон гласит, что «determination» («решение») комиссии «shall not be called in question in any court of law» («не может быть оспорено ни в каком суде»). В деле Anisminic v Foreign Compensation Commission Палата лордов решила:

1. AОговорка исключала любой судебный контроль
2. BРешение было защищено от проверки, потому что оговорка об исключении юрисдикции применялась ко всем его определениям
3. CОговорка не защищала решение, основанное на ошибке права, потому что оно было ничтожным
4. DОговорка была недействительна как неконституционная

Доктрина «пределов усмотрения» (margin of appreciation) Европейского суда по правам человека означает, что:

1. AГосударства обладают некоторой свободой усмотрения в защите прав, особенно в чувствительных моральных вопросах
2. BСуд никогда не проверяет национальные решения
3. CКаждое государство обязано применять одинаковые правила
4. DГосударства могут не исполнять решения Страсбурга, когда их собственный парламент не согласен с результатом