1.Лёгкая
Конвенция Солсбери в Великобритании означает, что Палата лордов:
- AИзбирает спикера Палаты общин
- BМожет навсегда наложить вето на законопроекты, меняющие конституцию Соединённого Королевства
- CДолжна одобрять все финансовые законопроекты в течение недели
- DНе блокирует правительственные законопроекты, выполняющие обещания предвыборной программы
2.Лёгкая
Британская конвенция коллективной ответственности министров означает, что:
- AКаждый министр может наложить вето на решения кабинета
- BМинистры должны публично поддерживать решения правительства или уйти в отставку
- CМинистров избирают вместе одной группой
- DВсе министры совместно отвечают в суде за решения правительства
3.Лёгкая
Европейская конвенция о защите прав человека была разработана в рамках:
- AОрганизации Объединённых Наций
- BСовета Европы
- CЕвропейского союза
- DНАТО
4.Средняя
Тест соразмерности обычно проверяет, является ли мера:
- AПреследующей законную цель, пригодной, необходимой и сбалансированной
- BПопулярной среди избирателей
- CБыстро принятой
- DСамой дешёвой из доступных и одобренной парламентом
5.Средняя
В деле GCHQ Палата лордов решила, что осуществление прерогативных полномочий:
- AМожет проверяться только с согласия парламента
- BМожет подлежать судебному контролю в зависимости от предмета
- CВсегда подлежит полной проверке, какого бы предмета он ни касался
- DНикогда не может проверяться судами
6.Средняя
В деле CCSU v Minister for the Civil Service (дело GCHQ) лорд Диплок классифицировал основания судебного контроля как:
- AНезаконность, иррациональность и процедурное нарушение
- BЮрисдикцию, мотив и справедливость
- CЗаконность, легитимность и соразмерность
- DОбман, заблуждение и принуждение
7.Сложная
В решении по делу Harmonisatiewet (1989) Верховный суд Нидерландов решил, что статья 120 Конституции:
- AПрименяется только к делегированному законодательству
- BПозволяет судам отменять акты, нарушающие основные принципы, например правовую определённость
- CНе позволяет судам проверять акты парламента на соответствие основным принципам права
- DУступает принципу правовой определённости
8.Сложная
Люди заранее покупают телевизионные лицензии, чтобы избежать повышения сбора, а Министерство внутренних дел угрожает их отозвать, если они не доплатят. В деле Congreve v Home Office суд решил:
- AМинистр мог действовать с любой целью
- BТакое использование полномочия на отзыв было незаконным
- CОтзыв был законным по закону
- DУ владельцев лицензий не было законных прав
Ответы
- 1. D · Не блокирует правительственные законопроекты, выполняющие обещания предвыборной программы
- 2. B · Министры должны публично поддерживать решения правительства или уйти в отставку
- 3. B · Совета Европы
- 4. A · Преследующей законную цель, пригодной, необходимой и сбалансированной
- 5. B · Может подлежать судебному контролю в зависимости от предмета
- 6. A · Незаконность, иррациональность и процедурное нарушение
- 7. C · Не позволяет судам проверять акты парламента на соответствие основным принципам права
- 8. B · Такое использование полномочия на отзыв было незаконным
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.