1.Лёгкая
Королевская прерогатива в Великобритании — это:
- AСовокупность полномочий Короны, признанных общим правом, а не созданных законом
- BЛичное право монарха наложить вето на любой акт парламента
- CПраво судей отменять решения парламента
- DСовокупность полномочий, предоставленных премьер-министру Актом о конституционной реформе
2.Лёгкая
Статья 5 Европейской конвенции о защите прав человека защищает:
- AСвободу вероисповедания
- BПраво на эффективное средство правовой защиты
- CПраво на вступление в брак
- DПраво на свободу и личную неприкосновенность
3.Лёгкая
По section 19 британского Human Rights Act 1998 министр, ответственный за законопроект, должен:
- AСделать заявление о том, совместим ли он с правами по Конвенции
- BПолучить одобрение Верховного суда относительно его совместимости до второго чтения
- CПровести по нему общественные консультации
- DНаправить его в Европейский суд по правам человека
4.Средняя
В деле Factortame, когда Великобритания была членом ЕС, Палата лордов:
- AРешила, что право ЕС никогда не может ограничивать акты парламента
- BНе применила части акта парламента, противоречившие праву ЕС
- CПризнала European Communities Act 1972 недействительным
- DПередала дело в Европейский суд по правам человека
5.Средняя
По статье 94 Конституции Нидерландов нидерландские суды:
- AНе применяют законы, противоречащие общеобязательным положениям договоров
- BМогут отменять законы, противоречащие Конституции или общим принципам
- CДолжны передавать все договорные вопросы в Государственный совет
- DПрименяют законы, даже если они противоречат договорам
6.Средняя
Статья 2 ЕКПЧ (право на жизнь) возлагает на государства позитивную обязанность:
- AУпразднить все полицейские силы
- BГарантировать всем на своей территории бесплатное жильё и здравоохранение
- CПринимать надлежащие меры для защиты жизни лиц под их юрисдикцией
- DГарантировать, что ни один гражданин никогда не умрёт
7.Сложная
В деле Ireland v UK (1978) Европейский суд по правам человека признал «пять методов», применявшихся при допросах задержанных в Северной Ирландии:
- AПыткой по статье 3
- BЗаконными из-за чрезвычайной ситуации
- CБесчеловечным и унижающим достоинство обращением, но не пыткой
- DНарушением только статьи 5
8.Сложная
В деле R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) Верховный суд Великобритании решил, что:
- AРезультат референдума был юридически обязательным
- BРегиональные парламенты имели право вето на брексит
- CПравительство могло направить уведомление, используя прерогативные полномочия без какого-либо закона парламента
- DДля уведомления о выходе из ЕС требовался закон парламента
Ответы
- 1. A · Совокупность полномочий Короны, признанных общим правом, а не созданных законом
- 2. D · Право на свободу и личную неприкосновенность
- 3. A · Сделать заявление о том, совместим ли он с правами по Конвенции
- 4. B · Не применила части акта парламента, противоречившие праву ЕС
- 5. A · Не применяют законы, противоречащие общеобязательным положениям договоров
- 6. C · Принимать надлежащие меры для защиты жизни лиц под их юрисдикцией
- 7. C · Бесчеловечным и унижающим достоинство обращением, но не пыткой
- 8. D · Для уведомления о выходе из ЕС требовался закон парламента
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.