Конституционное право: лист заданий с ответами

Конвенция Солсбери в Великобритании означает, что Палата лордов:

1. AНе блокирует правительственные законопроекты, выполняющие обещания предвыборной программы
2. BМожет навсегда наложить вето на законопроекты, меняющие конституцию Соединённого Королевства
3. CДолжна одобрять все финансовые законопроекты в течение недели
4. DИзбирает спикера Палаты общин

Королевская прерогатива в Великобритании — это:

1. AПраво судей отменять решения парламента
2. BЛичное право монарха наложить вето на любой акт парламента
3. CСовокупность полномочий Короны, признанных общим правом, а не созданных законом
4. DСовокупность полномочий, предоставленных премьер-министру Актом о конституционной реформе

Конвенция Сьюэла гласит, что парламент Великобритании обычно не будет:

1. AПринимать законы по переданным вопросам без согласия деволюционной легислатуры
2. BПринимать законы по шотландским вопросам без предварительного проведения референдума в Шотландии
3. CИзменять налоги без референдума
4. DОбсуждать вопросы, касающиеся Шотландии

В США Конгресс может преодолеть вето президента:

1. AДвумя третями голосов и в Палате представителей, и в Сенате
2. BПопросив Верховный суд одобрить законопроект
3. CПростым большинством только в Палате представителей
4. DТремя четвертями голосов штатов

Согласно British Oxygen v Minister of Technology, публичный орган, принявший политику осуществления своего усмотрения, должен:

1. AЖёстко применять политику в каждом случае для обеспечения единообразного обращения
2. BВообще не иметь политики
3. CПо-прежнему быть готовым выслушать любого, кто может сказать что-то новое
4. DПолучить одобрение политики парламентом

Какое основание судебного контроля применяется, когда орган игнорирует существенное обстоятельство?

1. AТолько законные ожидания
2. BТолько процедурное нарушение
3. CНезаконность (illegality)
4. DНикакое, так как суды никогда не проверяют учтённые обстоятельства

Правительство пыталось остановить публикацию дневников бывшего члена кабинета. В деле AG v Jonathan Cape (дело о дневниках Кроссмана) суд решил, что:

1. AКонвенция о секретности кабинета — непосредственно применимое право, поэтому публикацию дневников следовало запретить
2. BСуды никогда не могут запрещать публикацию политических материалов
3. CДневники министров всегда являются собственностью Короны
4. DОбсуждения в кабинете могут быть защищены как конфиденциальные, но материал уже слишком стар, чтобы запрещать публикацию

Тест неразумности Wednesbury спрашивает, является ли решение:

1. AНемного хуже идеального
2. BНастолько неразумным, что ни один разумный орган не мог бы его принять
3. CОтличным от того, которое принял бы судья на основании тех же доказательств
4. DНепопулярным у общественности