1.Лёгкая
Разделение властей распределяет государственную власть между:
- AЗаконодательной, исполнительной и судебной ветвями
- BЦентральным, региональным и местным уровнями власти
- CПарламентом, монархом и церковью
- DПолицией, армией и судами
2.Лёгкая
Конвенция Сьюэла гласит, что парламент Великобритании обычно не будет:
- AОбсуждать вопросы, касающиеся Шотландии
- BПринимать законы по шотландским вопросам без предварительного проведения референдума в Шотландии
- CПринимать законы по переданным вопросам без согласия деволюционной легислатуры
- DИзменять налоги без референдума
3.Лёгкая
Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека защищает:
- AПраво на свободные выборы
- BСвободу собраний
- CПраво на справедливое судебное разбирательство
- DПраво на жизнь
4.Средняя
В деле Pickin v British Railways Board Палата лордов решила, что суды:
- AНе проверяют, соблюдал ли парламент свои внутренние процедуры при принятии акта
- BМогут проверять акты на соответствие правилам для частных законопроектов
- CДолжны расследовать любое обвинение в обмане в парламенте
- DМогут отменить частный акт, если доказано, что парламент был введён в заблуждение при его принятии
5.Средняя
В деле R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union Палата лордов решила, что министр действовал незаконно, когда:
- AОтказался консультироваться с пожарными командами
- BИспользовал прерогативу для создания схемы, несовместимой с ещё не вступившей в силу законодательной схемой
- CСлишком быстро ввёл закон в действие
- DВвёл законодательную схему в действие, не проконсультировавшись предварительно с органами, на которые она повлияет
6.Средняя
В деле Bellinger v Bellinger Палата лордов не смогла истолковать брачное право так, чтобы признать брак трансгендерной женщины с мужчиной, поэтому она:
- AОтменила соответствующее положение
- BПередала дело в Страсбург
- CИстолковала закон совместимо по section 3
- DВынесла декларацию о несовместимости
7.Сложная
В деле Miller II (2019) Верховный суд Великобритании признал приостановку (prorogation) парламента незаконной, потому что она:
- AКоролева отказалась её одобрить
- BНарушала статью 3 Протокола № 1 к ЕКПЧ, вмешиваясь в право на свободные выборы
- CБыла решена на референдуме
- DБез разумного обоснования препятствовала конституционным функциям парламента
8.Сложная
В Германии человек, утверждающий, что публичный орган нарушил его основные права, после исчерпания других средств защиты может подать:
- AКонституционную жалобу в Федеральный конституционный суд
- BИск в Суд Европейского союза
- CПетицию прямо председателю Бундестага
- DПросьбу к федеральному президенту наложить вето
Ответы
- 1. A · Законодательной, исполнительной и судебной ветвями
- 2. C · Принимать законы по переданным вопросам без согласия деволюционной легислатуры
- 3. C · Право на справедливое судебное разбирательство
- 4. A · Не проверяют, соблюдал ли парламент свои внутренние процедуры при принятии акта
- 5. B · Использовал прерогативу для создания схемы, несовместимой с ещё не вступившей в силу законодательной схемой
- 6. D · Вынесла декларацию о несовместимости
- 7. D · Без разумного обоснования препятствовала конституционным функциям парламента
- 8. A · Конституционную жалобу в Федеральный конституционный суд
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.