Конституционное право: лист заданий с ответами

По section 6 британского Human Rights Act 1998 незаконно, чтобы:

1. AЧастное лицо нарушало любое право по Конвенции
2. BПубличный орган действовал несовместимо с правами по Конвенции
3. CПарламент принимал любой акт, ограничивающий права
4. DСуды применяли акты парламента

Конвенция Солсбери в Великобритании означает, что Палата лордов:

1. AДолжна одобрять все финансовые законопроекты в течение недели
2. BИзбирает спикера Палаты общин
3. CНе блокирует правительственные законопроекты, выполняющие обещания предвыборной программы
4. DМожет навсегда наложить вето на законопроекты, меняющие конституцию Соединённого Королевства

Соблюдение Европейской конвенции о защите прав человека обеспечивает:

1. AЕвропейский парламент
2. BЕвропейский суд по правам человека в Страсбурге
3. CМеждународный суд ООН в Гааге
4. DСуд Европейского союза в Люксембурге

В деле Pickin v British Railways Board Палата лордов решила, что суды:

1. AДолжны расследовать любое обвинение в обмане в парламенте
2. BМогут отменить частный акт, если доказано, что парламент был введён в заблуждение при его принятии
3. CНе проверяют, соблюдал ли парламент свои внутренние процедуры при принятии акта
4. DМогут проверять акты на соответствие правилам для частных законопроектов

В Англии и Уэльсе иск о судебном контроле, как правило, должен быть подан:

1. AНезамедлительно и в любом случае в течение трёх месяцев
2. BВ любое время
3. CВ течение шести лет
4. DВ течение одного года

По section 2 британского Human Rights Act 1998 суды Великобритании при решении вопросов о правах по Конвенции должны:

1. AСтрого следовать каждому соответствующему решению Страсбурга как обязательному прецеденту
2. BПринимать во внимание решения Европейского суда по правам человека
3. CПередавать все вопросы в Страсбург
4. DИгнорировать практику Страсбурга

Трибунал приказывает опубликовать письма принца Чарльза министрам. Генеральный атторней выдаёт сертификат по Freedom of Information Act, отменяющий это решение. В деле R (Evans) v Attorney General (2015) Верховный суд решил:

1. AСертификат недействителен, так как атторней лишь не согласился с оценкой трибуналом тех же фактов
2. BСертификат действителен, так как Акт дал ему безусловное право вето на любое решение трибунала о раскрытии
3. CАкт несовместим со статьёй 10 ЕКПЧ
4. DПисьма никогда не могут быть опубликованы

Дайси утверждал, что в Англии личные свободы в основном защищаются:

1. AЛичными решениями монарха
2. BПисаным биллем о правах с высшей силой
3. CОбычными судами, применяющими общее право
4. DСпециализированным конституционным судом