1.Лёгкая
Какой акт создал Верховный суд Соединённого Королевства?
- AParliament Act 1911
- BScotland Act 1998
- CConstitutional Reform Act 2005
- DHuman Rights Act 1998
2.Лёгкая
Королевская прерогатива в Великобритании — это:
- AСовокупность полномочий, предоставленных премьер-министру Актом о конституционной реформе
- BПраво судей отменять решения парламента
- CСовокупность полномочий Короны, признанных общим правом, а не созданных законом
- DЛичное право монарха наложить вето на любой акт парламента
3.Лёгкая
Индивидуальная ответственность министров означает, что министр:
- AМожет быть отстранён от должности судом
- BПодотчётен парламенту за своё ведомство и личное поведение
- CДолжен лично одобрять каждое решение своего ведомства
- DЛично обязан возмещать ущерб за ошибки, допущенные его государственными служащими
4.Средняя
В деле Ghaidan v Godin-Mendoza Палата лордов, применив section 3 Human Rights Act, истолковала слова Rent Act «as his or her wife or husband» («как его или её жена или муж») как:
- AНесовместимые, поэтому вынесла декларацию
- BИсключающие всех партнёров, не состоящих в браке
- CПрименимые только к зарегистрированным бракам
- DВключающие однополых партнёров
5.Средняя
В деле Soering v UK Европейский суд по правам человека решил, что выдача мужчины в США, где ему грозила смертная казнь, нарушила бы статью 3 из-за:
- AКрайних условий и долгого ожидания в камере смертников
- BТого, что смертная казнь сама по себе всегда равносильна пытке по статье 3
- CТого, что США не участвуют в Конвенции
- DТого, что он не получил бы справедливого суда
6.Средняя
По Human Rights Act 1998 частный орган, выполняющий некоторые «функции публичного характера»:
- AСвязан Актом, только если получает большую часть финансирования от государства
- BНикогда не связан Актом
- CСвязан Актом во всём, что делает
- DСвязан Актом в отношении публичных функций, но не частных действий
7.Сложная
В деле R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019) Верховный суд решил, что исключающая оговорка, защищающая решения Трибунала:
- AНе исключала судебного контроля его ошибок права
- BИсключала любую проверку его решений
- CБыла недействительна, так как содержалась во вторичном законодательстве
- DПрименялась только к решениям по национальной безопасности
8.Сложная
В деле Urgenda (2019) Верховный суд Нидерландов оставил в силе решение, обязывающее государство:
- AВыплатить компенсацию каждому гражданину Нидерландов
- BСократить выбросы парниковых газов к концу 2020 года не менее чем на 25% по сравнению с 1990 годом
- CВыйти из международных климатических соглашений
- DНемедленно закрыть все угольные электростанции
Ответы
- 1. C · Constitutional Reform Act 2005
- 2. C · Совокупность полномочий Короны, признанных общим правом, а не созданных законом
- 3. B · Подотчётен парламенту за своё ведомство и личное поведение
- 4. D · Включающие однополых партнёров
- 5. A · Крайних условий и долгого ожидания в камере смертников
- 6. D · Связан Актом в отношении публичных функций, но не частных действий
- 7. A · Не исключала судебного контроля его ошибок права
- 8. B · Сократить выбросы парниковых газов к концу 2020 года не менее чем на 25% по сравнению с 1990 годом
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.