1.Лёгкая
В Великобритании законопроект, принятый обеими палатами парламента, становится законом (Act), когда получает:
- AОдобрение на референдуме
- BОдобрение суда
- CПодтверждение кабинета
- DКоролевскую санкцию (Royal Assent)
2.Лёгкая
По section 6 британского Human Rights Act 1998 незаконно, чтобы:
- AЧастное лицо нарушало любое право по Конвенции
- BСуды применяли акты парламента
- CПубличный орган действовал несовместимо с правами по Конвенции
- DПарламент принимал любой акт, ограничивающий права
3.Лёгкая
Статья 5 Европейской конвенции о защите прав человека защищает:
- AПраво на вступление в брак
- BСвободу вероисповедания
- CПраво на эффективное средство правовой защиты
- DПраво на свободу и личную неприкосновенность
4.Средняя
В деле Bellinger v Bellinger Палата лордов не смогла истолковать брачное право так, чтобы признать брак трансгендерной женщины с мужчиной, поэтому она:
- AИстолковала закон совместимо по section 3
- BПередала дело в Страсбург
- CВынесла декларацию о несовместимости
- DОтменила соответствующее положение
5.Средняя
В деле Dudgeon v UK Европейский суд по правам человека решил, что криминализация добровольных гомосексуальных действий между взрослыми мужчинами в Северной Ирландии:
- AБыла оправдана по статье 8(2) как необходимая для защиты общественной нравственности
- BНарушала только право на брак
- CНаходилась вне сферы действия Конвенции
- DНарушала право на уважение частной жизни по статье 8
6.Средняя
Согласно Porter v Magill, тест на видимую предвзятость спрашивает:
- AПришёл бы беспристрастный и информированный наблюдатель к выводу о реальной возможности предвзятости
- BБыло ли лицо, принимающее решение, действительно предвзятым
- CВстречалось ли лицо, принимающее решение, когда-либо с какой-либо стороной
- DЛично и обоснованно ли истец считал, что лицо, принимавшее решение, было предвзято к нему
7.Сложная
В деле R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) Верховный суд Великобритании решил, что:
- AРегиональные парламенты имели право вето на брексит
- BРезультат референдума был юридически обязательным
- CПравительство могло направить уведомление, используя прерогативные полномочия без какого-либо закона парламента
- DДля уведомления о выходе из ЕС требовался закон парламента
8.Сложная
В деле R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019) Верховный суд решил, что исключающая оговорка, защищающая решения Трибунала:
- AПрименялась только к решениям по национальной безопасности
- BБыла недействительна, так как содержалась во вторичном законодательстве
- CИсключала любую проверку его решений
- DНе исключала судебного контроля его ошибок права
Ответы
- 1. D · Королевскую санкцию (Royal Assent)
- 2. C · Публичный орган действовал несовместимо с правами по Конвенции
- 3. D · Право на свободу и личную неприкосновенность
- 4. C · Вынесла декларацию о несовместимости
- 5. D · Нарушала право на уважение частной жизни по статье 8
- 6. A · Пришёл бы беспристрастный и информированный наблюдатель к выводу о реальной возможности предвзятости
- 7. D · Для уведомления о выходе из ЕС требовался закон парламента
- 8. D · Не исключала судебного контроля его ошибок права
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.