1.Лёгкая
Членов Сената Нидерландов (Eerste Kamer) в основном избирают:
- AЧлены Палаты представителей
- BВсе граждане прямым голосованием
- CЧлены провинциальных советов
- DНазначает король
2.Лёгкая
По section 19 британского Human Rights Act 1998 министр, ответственный за законопроект, должен:
- AСделать заявление о том, совместим ли он с правами по Конвенции
- BПолучить одобрение Верховного суда относительно его совместимости до второго чтения
- CПровести по нему общественные консультации
- DНаправить его в Европейский суд по правам человека
3.Лёгкая
Конституцию Великобритании лучше всего описать как:
- AПолностью закреплённую в договорах ЕС
- BПолностью изложенную в одном документе
- CСкопированную с Конституции США
- DВ основном некодифицированную
4.Средняя
В Англии и Уэльсе иск о судебном контроле, как правило, должен быть подан:
- AВ любое время
- BВ течение шести лет
- CНезамедлительно и в любом случае в течение трёх месяцев
- DВ течение одного года
5.Средняя
В деле Marbury v Madison (1803) Верховный суд США установил:
- AПолномочие Конгресса отменять решения федеральной судебной власти
- BПолномочие судов проверять конституционность законов
- CПраво вето президента
- DПраво на ношение оружия
6.Средняя
В деле CCSU v Minister for the Civil Service (дело GCHQ) лорд Диплок классифицировал основания судебного контроля как:
- AОбман, заблуждение и принуждение
- BЮрисдикцию, мотив и справедливость
- CНезаконность, иррациональность и процедурное нарушение
- DЗаконность, легитимность и соразмерность
7.Сложная
Люди заранее покупают телевизионные лицензии, чтобы избежать повышения сбора, а Министерство внутренних дел угрожает их отозвать, если они не доплатят. В деле Congreve v Home Office суд решил:
- AУ владельцев лицензий не было законных прав
- BТакое использование полномочия на отзыв было незаконным
- CМинистр мог действовать с любой целью
- DОтзыв был законным по закону
8.Сложная
Трибунал приказывает опубликовать письма принца Чарльза министрам. Генеральный атторней выдаёт сертификат по Freedom of Information Act, отменяющий это решение. В деле R (Evans) v Attorney General (2015) Верховный суд решил:
- AСертификат действителен, так как Акт дал ему безусловное право вето на любое решение трибунала о раскрытии
- BПисьма никогда не могут быть опубликованы
- CАкт несовместим со статьёй 10 ЕКПЧ
- DСертификат недействителен, так как атторней лишь не согласился с оценкой трибуналом тех же фактов
Ответы
- 1. C · Члены провинциальных советов
- 2. A · Сделать заявление о том, совместим ли он с правами по Конвенции
- 3. D · В основном некодифицированную
- 4. C · Незамедлительно и в любом случае в течение трёх месяцев
- 5. B · Полномочие судов проверять конституционность законов
- 6. C · Незаконность, иррациональность и процедурное нарушение
- 7. B · Такое использование полномочия на отзыв было незаконным
- 8. D · Сертификат недействителен, так как атторней лишь не согласился с оценкой трибуналом тех же фактов
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.