1.Лёгкая
Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека защищает:
- AПраво на жизнь
- BПраво на справедливое судебное разбирательство
- CПраво на свободные выборы
- DСвободу собраний
2.Лёгкая
Какой акт создал Верховный суд Соединённого Королевства?
- AConstitutional Reform Act 2005
- BScotland Act 1998
- CParliament Act 1911
- DHuman Rights Act 1998
3.Лёгкая
По section 19 британского Human Rights Act 1998 министр, ответственный за законопроект, должен:
- AПровести по нему общественные консультации
- BНаправить его в Европейский суд по правам человека
- CСделать заявление о том, совместим ли он с правами по Конвенции
- DПолучить одобрение Верховного суда относительно его совместимости до второго чтения
4.Средняя
Министр отказывается передать жалобу в комитет, потому что результат может поставить правительство в неловкое положение. В деле Padfield v Minister of Agriculture Палата лордов решила:
- AУ министра было неограниченное усмотрение
- BОтказ законен, так как закон не возлагал обязанности указывать причины
- CОтказ незаконен, так как расстраивает цель акта
- DДействия министра мог оспорить только парламент
5.Средняя
В деле Golder v UK Европейский суд по правам человека решил, что статья 6 включает:
- AПраво на бесплатную юридическую помощь во всех делах
- BПраво на доступ к суду
- CПраво на суд присяжных
- DПраво обжаловать решение в Страсбурге
6.Средняя
В деле Soering v UK Европейский суд по правам человека решил, что выдача мужчины в США, где ему грозила смертная казнь, нарушила бы статью 3 из-за:
- AТого, что смертная казнь сама по себе всегда равносильна пытке по статье 3
- BКрайних условий и долгого ожидания в камере смертников
- CТого, что он не получил бы справедливого суда
- DТого, что США не участвуют в Конвенции
7.Сложная
В деле Madzimbamuto v Lardner-Burke Тайный совет решил, что парламент Великобритании по-прежнему мог принимать законы для Южной Родезии, потому что:
- AРодезия стала полностью независимой
- BКонвенция о том, что он не будет этого делать, не ограничивала его юридическую власть
- CКонвенция была юридически обязательной, но Родезия от неё отказалась
- DРодезия согласилась на это законодательство
8.Сложная
В деле Urgenda (2019) Верховный суд Нидерландов оставил в силе решение, обязывающее государство:
- AВыплатить компенсацию каждому гражданину Нидерландов
- BНемедленно закрыть все угольные электростанции
- CВыйти из международных климатических соглашений
- DСократить выбросы парниковых газов к концу 2020 года не менее чем на 25% по сравнению с 1990 годом
Ответы
- 1. B · Право на справедливое судебное разбирательство
- 2. A · Constitutional Reform Act 2005
- 3. C · Сделать заявление о том, совместим ли он с правами по Конвенции
- 4. C · Отказ незаконен, так как расстраивает цель акта
- 5. B · Право на доступ к суду
- 6. B · Крайних условий и долгого ожидания в камере смертников
- 7. B · Конвенция о том, что он не будет этого делать, не ограничивала его юридическую власть
- 8. D · Сократить выбросы парниковых газов к концу 2020 года не менее чем на 25% по сравнению с 1990 годом
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.