1.Лёгкая
Судебный контроль (judicial review) позволяет судам:
- AПереписывать любые законы, которые они считают неразумными
- BНазначать министров
- CПроверять, действуют ли органы власти законно
- DРешать исход выборов
2.Лёгкая
По section 19 британского Human Rights Act 1998 министр, ответственный за законопроект, должен:
- AПолучить одобрение Верховного суда относительно его совместимости до второго чтения
- BСделать заявление о том, совместим ли он с правами по Конвенции
- CНаправить его в Европейский суд по правам человека
- DПровести по нему общественные консультации
3.Лёгкая
Приказ habeas corpus:
- AПозволяет полиции держать подозреваемого без обвинения до недели, пока суд проверяет собранные против него доказательства
- BОбязывает публичный орган исполнить установленную законом обязанность
- CРазрешает правительству обыскивать частные дома
- DТребует доставить задержанного в суд, чтобы проверить законность задержания
4.Средняя
Если по британскому Human Rights Act 1998 суд не может истолковать закон совместимо с конвенционными правами, он может:
- AВынести декларацию о несовместимости, при этом закон остаётся в силе
- BАвтоматически передать дело в ЕСПЧ
- CОбязать парламент изменить закон в течение месяца
- DНемедленно отменить закон
5.Средняя
Чтобы подать иск о судебном контроле в Англии и Уэльсе, истец должен иметь:
- AПонесённые финансовые убытки
- BРазрешение министра
- CДостаточный интерес в деле
- DДоговор с публичным органом
6.Средняя
Какое право в ЕКПЧ абсолютно и не допускает отступления даже в чрезвычайной ситуации?
- AСвобода собраний (статья 11)
- BПраво на уважение частной жизни (статья 8)
- CСвобода выражения мнения (статья 10)
- DЗапрет пыток (статья 3)
7.Сложная
В деле R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017) Верховный суд сказал о конвенции Сьюэла, что:
- AЭто политическая конвенция, исполнение которой суды не могут обеспечить
- BОна требует согласия Шотландии на выход Великобритании из ЕС
- CОна стала юридически обязательной, когда её записали в закон
- DОна применяется только к Северной Ирландии
8.Сложная
В деле R v Home Secretary, ex p Simms лорд Хоффман объяснил «принцип законности» (principle of legality) так:
- AМинистры могут ограничивать основные права, когда это в общественных интересах
- BСуды могут отменять акты, нарушающие основные права
- CПредполагается, что общие слова закона не отменяют основных прав
- DПарламент не может принимать законы против основных прав
Ответы
- 1. C · Проверять, действуют ли органы власти законно
- 2. B · Сделать заявление о том, совместим ли он с правами по Конвенции
- 3. D · Требует доставить задержанного в суд, чтобы проверить законность задержания
- 4. A · Вынести декларацию о несовместимости, при этом закон остаётся в силе
- 5. C · Достаточный интерес в деле
- 6. D · Запрет пыток (статья 3)
- 7. A · Это политическая конвенция, исполнение которой суды не могут обеспечить
- 8. C · Предполагается, что общие слова закона не отменяют основных прав
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.