1.Лёгкая
Принцип законности в публичном праве означает, что орган власти:
- AВсегда должен быть выборным
- BМожет игнорировать законы по выходным
- CНуждается в правовом основании для действий, особенно при вмешательстве в права
- DМожет действовать свободно, пока закон прямо не запрещает конкретное совершённое действие
2.Лёгкая
Какое право защищает статья 10 Европейской конвенции о защите прав человека?
- AСвободу выражения мнения
- BЗапрет пыток
- CПраво на вступление в брак
- DПраво на жизнь
3.Лёгкая
По section 6 британского Human Rights Act 1998 незаконно, чтобы:
- AЧастное лицо нарушало любое право по Конвенции
- BПарламент принимал любой акт, ограничивающий права
- CПубличный орган действовал несовместимо с правами по Конвенции
- DСуды применяли акты парламента
4.Средняя
В деле Soering v UK Европейский суд по правам человека решил, что выдача мужчины в США, где ему грозила смертная казнь, нарушила бы статью 3 из-за:
- AТого, что смертная казнь сама по себе всегда равносильна пытке по статье 3
- BТого, что он не получил бы справедливого суда
- CКрайних условий и долгого ожидания в камере смертников
- DТого, что США не участвуют в Конвенции
5.Средняя
В деле Hirst v UK (No 2) Европейский суд по правам человека решил, что британский общий запрет на голосование осуждённых заключённых:
- AНарушал право на свободу выражения мнения по статье 10 Конвенции
- BБыл оправдан, потому что у заключённых нет прав
- CНарушал право на свободные выборы по статье 3 Протокола № 1
- DУкладывался в пределы усмотрения Великобритании
6.Средняя
По Human Rights Act 1998 частный орган, выполняющий некоторые «функции публичного характера»:
- AНикогда не связан Актом
- BСвязан Актом, только если получает большую часть финансирования от государства
- CСвязан Актом в отношении публичных функций, но не частных действий
- DСвязан Актом во всём, что делает
7.Сложная
После 2001 года Великобритания бессрочно задерживала иностранцев, подозреваемых в терроризме, без суда. В деле A v Home Secretary (дело Белмарш) Палата лордов:
- AПриказала немедленно освободить всех задержанных
- BРешила, что вопросы национальной безопасности относятся только к исполнительной власти и не подлежат проверке судами
- CПризнала задержание обоснованным ответом на чрезвычайную ситуацию
- DВынесла декларацию о несовместимости, признав меру несоразмерной и дискриминационной
8.Сложная
В деле R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014) о запрете содействия самоубийству большинство Верховного суда Великобритании:
- AВынесло декларацию о несовместимости со статьёй 8, оставив сам запрет пока в силе
- BРешило, что статья 8 вообще не затрагивалась
- CСузило толкование запрета по section 3, разрешив содействие в уходе из жизни
- DОтказалось тогда выносить декларацию о несовместимости, оставив вопрос парламенту
Ответы
- 1. C · Нуждается в правовом основании для действий, особенно при вмешательстве в права
- 2. A · Свободу выражения мнения
- 3. C · Публичный орган действовал несовместимо с правами по Конвенции
- 4. C · Крайних условий и долгого ожидания в камере смертников
- 5. C · Нарушал право на свободные выборы по статье 3 Протокола № 1
- 6. C · Связан Актом в отношении публичных функций, но не частных действий
- 7. D · Вынесла декларацию о несовместимости, признав меру несоразмерной и дискриминационной
- 8. D · Отказалось тогда выносить декларацию о несовместимости, оставив вопрос парламенту
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.