1.Лёгкая
Конституцию Великобритании лучше всего описать как:
- AСкопированную с Конституции США
- BПолностью закреплённую в договорах ЕС
- CВ основном некодифицированную
- DПолностью изложенную в одном документе
2.Лёгкая
В Великобритании законопроект, принятый обеими палатами парламента, становится законом (Act), когда получает:
- AПодтверждение кабинета
- BОдобрение на референдуме
- CОдобрение суда
- DКоролевскую санкцию (Royal Assent)
3.Лёгкая
Статьи 8–11 ЕКПЧ закрепляют «ограничиваемые» (qualified) права. Это означает, что:
- AИх никогда и никак нельзя ограничить
- BОни могут ограничиваться только во время войны или чрезвычайного положения, угрожающего жизни нации, по статье 15
- CОни защищают только квалифицированных специалистов
- DВмешательство может быть оправдано, если оно законно, преследует законную цель и необходимо в демократическом обществе
4.Средняя
Чтобы подать иск о судебном контроле в Англии и Уэльсе, истец должен иметь:
- AПонесённые финансовые убытки
- BДоговор с публичным органом
- CДостаточный интерес в деле
- DРазрешение министра
5.Средняя
Министр отказывается передать жалобу в комитет, потому что результат может поставить правительство в неловкое положение. В деле Padfield v Minister of Agriculture Палата лордов решила:
- AОтказ незаконен, так как расстраивает цель акта
- BОтказ законен, так как закон не возлагал обязанности указывать причины
- CДействия министра мог оспорить только парламент
- DУ министра было неограниченное усмотрение
6.Средняя
Двухпалатный парламент имеет:
- AОдну палату
- BНи одного выборного члена
- CТри палаты
- DДве палаты
7.Сложная
Согласно Osman v UK, государство нарушает свою позитивную обязанность по статье 2 защищать человека от третьего лица, если власти:
- AНе предотвратили какое-либо преступление в своём районе
- BНе осудили человека, впоследствии убившего жертву
- CНе предоставили круглосуточную полицейскую защиту каждому, кто сообщал о какой-либо угрозе в свой адрес
- DЗнали или должны были знать о реальной и непосредственной угрозе жизни и не приняли разумных мер
8.Сложная
В деле R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014) о запрете содействия самоубийству большинство Верховного суда Великобритании:
- AОтказалось тогда выносить декларацию о несовместимости, оставив вопрос парламенту
- BВынесло декларацию о несовместимости со статьёй 8, оставив сам запрет пока в силе
- CСузило толкование запрета по section 3, разрешив содействие в уходе из жизни
- DРешило, что статья 8 вообще не затрагивалась
Ответы
- 1. C · В основном некодифицированную
- 2. D · Королевскую санкцию (Royal Assent)
- 3. D · Вмешательство может быть оправдано, если оно законно, преследует законную цель и необходимо в демократическом обществе
- 4. C · Достаточный интерес в деле
- 5. A · Отказ незаконен, так как расстраивает цель акта
- 6. D · Две палаты
- 7. D · Знали или должны были знать о реальной и непосредственной угрозе жизни и не приняли разумных мер
- 8. A · Отказалось тогда выносить декларацию о несовместимости, оставив вопрос парламенту
Полные пошаговые решения: занимайтесь этой темой на examproblems.com.