Конституционное право: лист заданий с ответами

Конвенция Сьюэла гласит, что парламент Великобритании обычно не будет:

1. AПринимать законы по переданным вопросам без согласия деволюционной легислатуры
2. BИзменять налоги без референдума
3. CПринимать законы по шотландским вопросам без предварительного проведения референдума в Шотландии
4. DОбсуждать вопросы, касающиеся Шотландии

Индивидуальная ответственность министров означает, что министр:

1. AЛично обязан возмещать ущерб за ошибки, допущенные его государственными служащими
2. BДолжен лично одобрять каждое решение своего ведомства
3. CПодотчётен парламенту за своё ведомство и личное поведение
4. DМожет быть отстранён от должности судом

По Актам о парламенте 1911 и 1949 годов Палата лордов, как правило, может задержать большинство публичных законопроектов, принятых Палатой общин, примерно на:

1. AОдну неделю
2. BПять лет
3. CСколько пожелает
4. DОдин год

Согласно Porter v Magill, тест на видимую предвзятость спрашивает:

1. AЛично и обоснованно ли истец считал, что лицо, принимавшее решение, было предвзято к нему
2. BВстречалось ли лицо, принимающее решение, когда-либо с какой-либо стороной
3. CПришёл бы беспристрастный и информированный наблюдатель к выводу о реальной возможности предвзятости
4. DБыло ли лицо, принимающее решение, действительно предвзятым

Если по британскому Human Rights Act 1998 суд не может истолковать закон совместимо с конвенционными правами, он может:

1. AНемедленно отменить закон
2. BАвтоматически передать дело в ЕСПЧ
3. CВынести декларацию о несовместимости, при этом закон остаётся в силе
4. DОбязать парламент изменить закон в течение месяца

По section 2 британского Human Rights Act 1998 суды Великобритании при решении вопросов о правах по Конвенции должны:

1. AИгнорировать практику Страсбурга
2. BПередавать все вопросы в Страсбург
3. CСтрого следовать каждому соответствующему решению Страсбурга как обязательному прецеденту
4. DПринимать во внимание решения Европейского суда по правам человека

В деле R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019) Верховный суд решил, что исключающая оговорка, защищающая решения Трибунала:

1. AПрименялась только к решениям по национальной безопасности
2. BНе исключала судебного контроля его ошибок права
3. CИсключала любую проверку его решений
4. DБыла недействительна, так как содержалась во вторичном законодательстве

В деле Brown v Board of Education (1954) Верховный суд США решил, что расовая сегрегация в государственных школах:

1. AБыла делом исключительно каждого штата
2. BНарушала только Первую поправку
3. CБыла конституционной, пока раздельные условия были одинакового качества
4. DНарушала положение о равной защите Четырнадцатой поправки